鍾男的律師表示，法官並未採納有利鍾男的事證，近日將和鍾男討論，不排除提起上訴；記者昨未連繫上賴婦委任律師，無法得知對判決看法。
東門九如舊址已收店
記者昨走訪「東門九如」位金山南路及信義路二段的舊址，發現原址已改為連鎖甜品店與火鍋店，但無法得知箇中因素。
「東門九如」創立於民國59年，以手工湯圓、湖州鮮肉粽、豆沙粽、菜肉元寶等江浙點心聞名，原經營者賴姓婦人因年事已高，3年前以1500萬元代價把「東門九如」賣給鍾姓男子，並同意駐店半年，傳授配方及烹調技術。
但鍾男接手後，認為生意不如賴婦所說生意興隆，拒付尾款（扣除代償員工薪資等）共270萬元，賴家人提告要求鍾男履行買賣契約。
控賣方駐店傳授留一手
鍾男主張，賴婦曾保證「東門九如」每天營業額可達1萬元，加上三節賣粽子、湯圓、年菜，年營收保證1360萬元，但他從100年1月接手後，發現每天營收只有5000至8000元，全年總營收僅563萬元；且賴婦答應駐店半年傳授烹調功夫，卻留一手，也未將所有配方給他，他才拒付尾款。
高院合議庭傳喚賴婦，她證稱「我有教如何烹飪啊！」且店內廚師也作證，賴婦確實有傳授功夫，鍾男後來改口說「我有學一下下」，主要是兩名師傅在學。
高等法院審理後，認定賴婦確實有傳授功夫，有問必答，加上合約內沒有提到「保證營收」，認為賴婦無須為後手的營收負責，鍾男也沒有理由拒付尾款，判鍾男應支付270萬元。