「都市更新條例草案」公聽會8日下午在立法院召開，由立委張慶忠主持，內政部次長蕭家淇等人出席。內政部長李鴻源8日上午則表示，內政部還沒收到大埔案判決書，相關事項將由次長蕭家淇發言。
公聽會上，正反兩方意見均提出贊成修法。包括建築、估價相關行業公會出席代表均表示，都更案中少數不同意戶是最大的阻礙，此外建議行政機關在相關作業程序上應化繁為簡，才能加速民間自辦都更進行。
在「防災型都更」作業推動上，內政部2013年提出此構想，亦即都會區中的老舊建築遇到天災時，因建築太過陳舊可能會導致相關風險，鼓勵民間可結合防災作業來辦理都市更新，為老建築「拉皮」買保險。
8日公聽會上包括律師詹順貴、都更受害者聯盟彭龍三等人都提到，把「都市更新」和「都市防災」分開來看，兩者都很應該要注重，但是老房子是否等於危樓？都市更新是不是要把所有老房子都拆掉，變成現在的建築風格？「一個城市的進步應肯定多元文化的價值，並非把所有的建築變成一樣的面貌。」詹順貴說，在921等幾次地震中可見，10到14樓層高度的大樓反而較7樓以下公寓容易發生危險。
彭龍三也說，既然防災工作相當重要，就應該立即辦理。可是都市更新爭議極大，通常無法儘速推行，將兩者拉在一起，理由相當薄弱。也有與會學者強調，都市更新最重要的公益和必要性，在目前的案件中很難被看見，審議程序不公開、不透明，如果只是為了要蓋單棟、單區域的豪宅來辦都更，為了「誰的利益」辦都更已經令人質疑，還要強拉防災業務來推都更，實在太勉強。
【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】
https://www.facebook.com/TaiwanLihpaoDaily