王金平委由律師許英傑、鍾秉憲、葉昕妤出庭，對陣國民黨律師陳明、羅明通、施汎泉。法官指出，全案爭點在於國民黨該不該處分王金平？處分程序是否符合人民團體法等法律？
雙方針對檢察官評鑑委員會調查關說案決議、特偵組監聽譯文是否列為證據，意見兩極。國民黨委任律師主張是合法監聽，決議可證王金平確有關說陳守煌，且是合法監聽。
但王金平委任律師駁斥，檢評會評鑑對象不及國會議員且僅認定前台灣高等法院檢察署檢察長陳守煌有構成關說之虞的行為、檢察總長黃世銘濫權違法洩密。特偵組違法監聽，因此譯文不能當證據。
合議庭調取前立委許舒博黨籍案等卷證，並詢問雙方要調查哪些證據？雙方除同意調閱檢察官林秀濤、陳守煌在檢評會陳述筆錄，其餘各有主張。
國民黨律師要聲請調閱林秀濤在特偵組的筆錄、黃世銘洩密案筆錄，以證明陳守煌接受王金平關說導致林秀濤未提起上訴。沒有必要傳喚國民黨考紀會委員。
王金平律師表示，筆錄片段無法呈現真相，因此反對調閱林秀濤筆錄，也沒必要調閱黃世銘的筆錄，但聲請調閱特偵組給總統馬英九的專案報告，也考慮傳喚考紀會委員證明。合議庭將對此評議，並訂3月5日再開庭。