二度彈劾黃世銘 又遭否決

對於監院審查結果，黃世銘昨未接聽電話，不知其回應，特偵組發言人林豐文則說，沒有評論。

黃的去留 只能看北院判決

黃世銘曾說，若一審判決有罪或遭監院彈劾就下台，在監察院二度彈劾都未過的情形下，只剩台北地院的審判可決定黃世銘的去留；據了解，台北地院審理中的黃世銘洩密案，最快三月底做出宣判。

監院審查會昨由監委周陽山輪序主席，參審監委有趙榮耀、楊美鈴、葛永光、黃煌雄、黃武次、陳健民、葉耀鵬、馬以工、劉玉山、程仁宏及高鳳仙。監委馬秀如另有約詢案件而未與會，討論約兩小時半，表決結果六票對六票，彈劾不成立。

審查監委激辯 6比6沒過

審查會過程傳出火藥味濃，洪德旋、吳豐山在彈劾案論及總統權力等內容，遭與會監委質疑限縮總統權力，是「危險」、「不宜」，洪則引憲法、大法官釋憲文，反駁對方論述才是「危險」，吳也表達無法接受前述質疑，但他「尊重投票結果」。

審查監委透露，在討論「濫權監聽」時，檢評會報告已論斷黃世銘「違法浮濫監聽，違反法官法及檢察官倫理規範」，較多監委認同；「非法洩密」部分，提案、審查監委間的確因不同見解而辯論起來，「但我不覺得氣氛有到火爆的程度」。

監委嘆：不同意者或有所圖

對於黃案未過，不便具名的監委慨嘆，事證明確的案子，彈劾竟然不通過，「不同意的人可能另有所圖吧」，至於是哪些監委、圖什麼？「有些當初沒連署（要求院長王建煊下台）的、先前審查會請假的，媒體自己去找去分析」；一名與會監委證實，檢評會報告已併入監院的黃案，監院依法不得再對同一人、同一案由提出彈劾。

洪德旋會後只說，「要尊重監察法，個人沒有任何回應」。吳豐山閉門謝客，相關審查監委則低調避談。

洪德旋與吳豐山調查本案，認定黃世銘將刑事偵查機密資料交付馬英九總統與行政院長江宜樺等，還要特偵組公布偵查案件的監聽譯文等，違失情節嚴重，所以提案彈劾。儘管審查不成立已然確定，但有監委不諱言，黃在審查期間，四度主動補送說帖、資料，辯稱沒有違法濫權，反駁檢評會認定的七大違失，「難免給人很想保官位的觀感」。