苗栗縣大埔徵收案，拆遷戶控告內政部區段徵收違法，台中高等行政法院在民國100年6月判決拆遷戶敗訴；拆遷戶上訴後，最高行政法院101年11月將全案發回台中高等行政法院更審。
台中高等行政法院更一審今天判決，內政部在徵收張藥房等4戶的部分敗訴；內政部在其餘包括陳文彬在內的20戶拆遷戶部分則勝訴。內政部敗訴部分，可提上訴；而陳文彬等20戶敗訴，也可再提起上訴。
對更一審判決，內政部次長蕭家淇回應表示，苗栗縣大埔區段徵收「過程嚴謹且完全依法行事」，還未決定是否上訴，將再審慎研議後續相關事宜。
內政部若決定上訴，最高行政法院若發現全案有判決理由不備、判決適法不當等原因，可能再度發回更審，大埔案行政訴訟官司可能仍有一段路要走；反之，若最高行政法院駁回上訴，徵收彭秀春等4戶違法也成定局。
更一審合議庭認為，由於相關土地現已供做道路使用，或已因抵價地之分配而分歸他人所有，勝訴的拆遷戶客觀上已無法要求返還土地，認為需由內政部、苗栗縣政府另做處分或救濟。
法界人士表示，刑事案件或有最高法院一再更審案件，長年纏訟，行政訴訟是人民認為政府行政處分，導致損害權利或利益而提起訴訟，政府機關可透過協商等方式，與原告達成和解，較少出現一再更審的案例。