大埔拆遷案的張藥房4戶行政訴訟更一審勝訴，判決指內政部應撤銷徵收，但其餘原告上訴被駁回。對此，內政部次長蕭家淇3日下午舉行記者會表示，台中高等行政法院是認定彭秀春、柯成福2戶的土地，以及朱樹、黃福記2戶的土地及建築物的區段徵收應該撤銷，並非全部否定大埔拆遷案的公益性和必要性。
蕭家淇說：『(原音)撤銷區段徵收的部分，土地的部分有4戶、建築的部分是2戶；也就是說，大家所熟悉的這4戶，事實上只有2個建築物部分是撤銷，土地的部分是有4戶撤銷，並不是全部都撤銷，其中還有19人被駁回，所以並不是全案都撤銷區段徵收，並沒有否定全案的公益性跟必要性。』
台中高等行政法院並表示，苗栗縣政府對於大埔徵收的協議價購流於形式，並未實質協商土地價格；蕭家淇回應，協議價購是由苗栗縣政府提報內政部，因此內政部收到判決書後，將請需地機關，也就是苗栗縣政府對外說明，再決定後續處理事宜，目前尚未估算國賠金額。
針對台灣農村陣線要求修法廢除區段徵收，蕭家淇表示，區段徵收比一般徵收對地主有利，地主可以領回土地，因此區段徵收仍有維持的必要。