稱看不出未成年 一審無罪
本案案發後，43歲的馬男辯稱，少女在網路上自我介紹19歲，他和對方見面後，從外觀無法判斷實際年紀，桃園地院一審判處無罪。
不過，高院審理後認為，馬男在2011年間，在聊天網站「愛情公寓」認識這名少女後，2人透過msn聊天，少女曾透露，深夜還在外面鬼混，常被警察抓，馬曾回稱「你是被保護管束啊」。
網談洩底 改判有罪定讞
加上馬男過去在大學任教3年多，學生從大一到大四都有，對辨別年滿18歲女子，已有足夠經驗，且和少女的網路對話還談到，「反正去法官面前哭一哭，表示後悔，通常會輕判」。
院方認為，馬男初次見到少女時，對方除了簡單粉底外，連眼線或假睫毛都沒戴，加上少女身材嬌小，談吐一聽就知，她與一般成年大學生不同，卻仍完成性交易。
另，馬即使得知少女還在念國中，也只回答「恩」，甚至還想以5000元再援交1次。
法官認為，馬當時想到「少年保護管束」，與少女年紀相關的法律專業名詞，判定馬男知道少女未滿16歲，加上馬為人師表，竟為滿足性慾買春，未採信被告說詞。最高法院駁回上訴，維持高院見解，判刑半年定讞。