郭瑤琪今天在律師陪同下，到台灣高等法院聲請再審。她除重申證人李宗賢陳述前後不一，拿幾個茶罐都說不清楚，也說發監之日就是她絕食抗議的開始。
全案緣於南仁湖集團為搶標台北車站大樓整建營運及商場租標案，南仁湖集團負責人李清波於民國95年間，指示兒子李宗賢將2萬美元裝入茶葉罐，交給郭瑤琪。郭瑤琪收受賄款後，在交通部部務會報中對招標案表達關切，遭檢方起訴貪污。
郭瑤琪一、二審均獲判無罪，直到更一審逆轉遭判刑8年，更二審也判她8年，最高法院於12月5日駁回上訴，維持更二審判決確定。
法界人士指出，檢方和歷審合議庭都認定，李清波為請郭瑤琪協助取得標案，指示兒子把2萬美元裝進茶葉罐，送到部長職務宿舍交給郭瑤琪，郭瑤琪也收受這筆錢，相同事實基礎，不同合議庭法官看法兩極，主要還是在收錢有無對價的認定。
法界人士說，一審及二審認為，雖然交通部長對台鐵局有指揮、監督職權，但郭瑤琪對台北車站商場標租案沒有任何「具體指示」，且南仁湖公司也沒有投標，所以沒有對價，不構成貪污。
但更一審認為郭瑤琪收錢後，明知南仁湖公司有意投標，便利用部長職務指示機要秘書探詢台鐵局代理局長何煖軒，且在部務會報中指示台鐵局應檢討標案，南仁湖最後雖沒投標，但郭收錢已構成對價。更二審與最高法院駁回上訴，都維持相同看法。