1995年正式成立的世界貿易組織（WTO）今年屆滿第18年，是多邊貿易體制的法律和組織基礎，也是貿易談判和解決爭端的場所，目前WTO已有160個會員國（含葉門）。
一般來說，WTO所達成的協議，會員應一體適用，但在美歐等大國主導下，開發中國家對不透明的決策機制不滿，因此在觸及服務貿易、智慧財產權及農業貿易等敏感議題後，談判多次失敗；2001年開始的杜哈回合談了12年，幾近原地踏步。
WTO躊躇不前影響下，使得絕大部分會員國的承諾仍停留在18年前標準；但方興未艾的自由貿易協定（FTA），這些國家幾乎所有商品關稅都降為零，更遑論TPP等高標準的區域經濟整合。
台灣在2002年元月加入WTO，成為第144個會員國，卻只享有了部分資訊科技協定(ITA)好處，不過科技快速發展，許多新產品並沒有納入ITA免關稅範圍內，加上資通訊產品是我國出口主要項目，各國陸續簽署FTA，或加入區域經濟，對以外銷為經濟導向的台灣，危機四伏。
工商協進會顧問葉明峰表示，在競爭激烈環境，讓企業發揮所長、排除障礙是政府的責任，雖然外在因素不是那麼簡單，但總統馬英九上任後，簽定兩岸經濟合作架構協議（ECFA）後，建立好的開端，台紐、台星經濟協定相繼而來。
他說，目前日本、美國、印度、歐盟也都釋出善意，這是很好的契機，政府應該掌握，持續和台灣主要貿易夥伴進一步洽談。
葉明峰憂心說，加入WTO後，政府很多財經法規沒有定期檢驗鬆綁，部會本位主義掛帥，像自由經濟示範區半年連換數個版本，問題就出在各個部會不願意放寬管制，每項鬆綁都費盡千辛萬苦，顯然團隊需要好好檢討。
他以TDR為例指出，政府希望有成就的台商回台再上市，且規定其中有1成至2成需在台投資，但經濟部投審會尊重各個部會意見，綁東綁西，這些TDR企業只好光設辦事處，根本無助經濟成長。
葉明峰指出，要讓這些企業在台興建廠房、採購設備，才會活絡經濟，否則故步自封下，這些理想化的政策，根本就難落實。
他說，推動法規鬆綁是一本萬利的作法，並不需要花大錢，企業有發揮的空間，就會創造經濟成長率，但為什麼這麼難，原因出在有財經小內閣之稱的經建會，功能呈現弱化現象。
曾擔任經建會副主委的葉明峰指出，早期的經建會主委不是由行政院副院長兼任，就是由已歷練一段期間的資深部長擔任，有聲望又有影響力，才能發揮協調及動員的力度，而總統、行政院長也比較會支持政策。
他說，近來的經建會主委多為學者出身，有很多創新點子，但與其他部會溝通比較弱，應該快點強化，尤其經建會明年要組改為國發會，強有力的領導恐怕更為重要。
電電公會副秘書長羅懷家持同樣看法，台灣深陷跨部會協調及朝野制肘問題，費時耗力，績效難以彰顯。
他說，市場開放涉及各部會，但對外談判是由經濟部主談，且在目前民氣氛圍下，農委會、勞委會、環保署都不敢違抗；反正談判觸礁、經濟不好，財經部會要負最大責任。
羅懷家建議，行政及立法兩院副院長都應為經濟發展盡力，「全部一盤棋」，一齊來做事，才能快步前進。