嘉澤端子：媒體報導澄清說明

第二條　第49款1.事實發生日:102/12/162.公司名稱:嘉澤端子工業股份有限公司3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司4.相互持股比例:不適用5.傳播媒體名稱:工商時報、經濟日報...等相關媒體6.報導內容:【1】據新聞報導稱「南京中級人民法院判決，判定嘉澤產品侵害鴻海專利」。本案 涉及的產品僅及於： (1)蘇州得意已停產的特定連接器產品； (2)客戶早已停產的特定主機板。 因此，對嘉澤或其客戶都沒有任何實質影響。【2】新聞報導稱「嘉澤有可能無法再從事USB 3.0相關產品的生產」，事實上因判決 效力僅及於已停產的舊產品，因此不會造成公司任何之實質影響。後續嘉澤對於 USB3.0相關產品仍可持續正常出貨。【3】新聞報導稱「由於嘉澤拒絕接受授權，因此鴻海只有走上訴訟一途」。實際的情 況是鴻海依USB協會規定，有對協會會員無歧視提供授權的義務。然而，鴻海卻選 擇性拒絕對嘉澤提供授權，因此嘉澤就此不法行為，在紐約對鴻海提起訴訟，除 主張反托辣斯外，也主張鴻海違反USB協會規定拒絕授權。目前嘉澤持續要求鴻海 依USB協會規定提供授權，鴻海持續拒絕中。【4】對於不實指控，本公司將蒐集證據，依法追究。7.發生緣由:無8.因應措施:對於不實指控，本公司將蒐集證據，依法追究。9.其他應敘明事項:無