學者憂關稅未鬆綁 削弱競爭力

前經建會主委陳添枝認為，規畫案大體可行，建議示範區6海1空1專業園區「先做」，但對其他地區也納入示範區，政府「給或不給」審核標準在哪裡？如彰濱工業區可納入示範區，新竹科學園可否納入？要審慎訂定。

他建議，應鼓勵地方政府申設示範區，由地方自行提案，相互競爭，再由中央審核處理。另外示範區特別條例對未來示範區可能開放的其他產業領域，要留下空間，以利持續開放推動。

楊家彥認為，示範區案自去年開始規畫後，原本各部會有不同聲音，但中國上海自貿港區出爐後，帶給馬政府很大壓力，才有後續加碼，但是關鍵課題並未處理。

如示範區內關務優惠不鬆綁，將影響原物料進來後，離開特區產品的關稅，並未享有優惠，這部分須解決，否則影響製造業加工，將不以台灣示範區為首選。

楊家彥強調，人流與金流也要大幅鬆綁，否則期望示範區擴及全台灣成為自由經濟島，仍有一大段路要走。

中經院院長吳中書說，馬政府推動示範區，值得肯定，但建議示範區關務自由化、行政程序大幅縮減與便捷化；對中央與地方政府土地取得與使用，希望能一致性，有利企業投資與發揮。

吳中書認為，目前各國積極推動與加速自由經貿環境，如上海自貿區、天津與武漢也要跟進，新加坡、印尼與馬來西亞都有設立類似自由經濟特區，至於韓國與中日積極簽署FTA，台灣必須要加把勁。