回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: Nokia3310 電玩 恐龍法官

最高檢︰客觀公正立場淪喪

中時電子報/陳志賢/台北報導 2013.12.15 00:00
檢評會決議將檢察總長黃世銘、特偵組2名檢察官移送監察院審議。黃世銘昨天拒絕回應,但透過最高檢、特偵組發表「嚴正聲明」,批評檢評會決議違反常理,客觀公正立場完全淪喪,還反控檢評會發言人彭文正對媒體洩漏評鑑內容及過程,涉及洩密。

被檢評會認定接受王金平關說的高檢署檢察長陳守煌,強調絕無關說個案,檢評會在沒有明確事證下,仍認定他涉有關說,已對人格造成莫大傷害。他自認清白坦蕩,公道自在人心,正義將彰顯,不會請辭檢察長職務。另被指關說的檢察官林秀濤則回應:「沒有要回應,謝謝。」

彭文正︰這是恐嚇嗎

彭文正不以為然,他說,請最高檢先查證清楚,勿張冠李戴,並反問「這是恐嚇嗎?」希望最高檢勿一再犯錯。

檢評會主席洪泰文是最高檢書記官長,身為黃世銘幕僚長的他,本案雖全程迴避,但最高檢昨仍發布新聞稿公開槓上檢評會。

最高檢指出,檢評會決議將檢察總長黃世銘、檢察官鄭深元及楊榮宗3人送監察院懲處,已嚴重違背客觀中立基本倫理精神,除嚴正表達無法接受與認同外,更深表遺憾與痛心。

最高檢指出,彭文正明知評鑑委員對會議內容,在檢評會決議前應保密,卻在11月3日檢評會約詢鄭深元後,即對媒體轉述:「因委員提問犀利,部分證人出現臉紅、支吾其詞,甚至啞口無言等反應。」可見檢評會早已預設立場。

最高檢︰早預設立場

最高檢說,黃世銘3人並無檢評會所指控事項,但檢評會仍昧於事實,做出違反常理的決議,有失客觀超然的立場。

最高檢認為,高檢署檢察長陳守煌與檢察官林秀濤,因接受關說司法個案,嚴重敗壞司法,檢評會也認定2人接受關說,卻僅對2人做出建議法務部核處及檢審會審議警告從輕議處,決議違反國民法律感情,顯見喪失客觀公正立場。

檢評會未將陳守煌移送監察院審查,除認為對陳以行政懲處即足夠外,另一方面也因陳自清曾說出若檢評會認定有關說,會辭檢察長,檢評會想藉此要陳知所進退,請辭下台。

陳守煌︰不辭檢察長

檢評委員吳光陸說,陳守煌至檢評會說明時曾說,若遭認定有關說,會知所進退。如今已被認定有關說,相信陳守煌會有睿智的決定。但陳守煌認為,本案是特偵組提供不實訊息指他關說,事後全案竟轉變有違法監聽及不當對林秀濤取證,事後林秀濤也說明他沒關說。原本對他不利情事已獲釐清,情勢已變更,因此他不會辭職。

陳守煌說,檢評會不採法令概念的關說定義,不顧檢察一體,認定他涉及關說,令他難以接受。他強調,「若檢察長找檢察官討論溝通,要求依法辦理,就是關說,則檢察一體可以廢了。」

小檔案

檢評會 評鑑檢察官違失

「檢察官評鑑委員會」現有成員11人,涵蓋檢察官、公正人士、學者、律師代表,是法務部依據《法官法》所成立,用以評鑑檢察官違失的獨立機關。目前是第一屆。

成立檢評會的目的,是希望引進多元化外部委員參與,提高決議的公信力,並可提高民眾對評鑑結果公正性的信賴。

只要檢察官有違反法官法相關規定、辦案程序規定、職務規定或檢察官倫理規範,情節重大,或因故意或重大過失致案件有明顯重大違誤而嚴重侵害人民權益等情事,均得請求個案評鑑。(陳志賢)

社群留言