曾德水受訪表示，接押庭當天，被告律師表示當日不出庭，根據最高法院見解，辯護人未到接押庭，並無礙訴訟程序的合法正當。此外，他並未要被告放棄上訴，被告是經他詳加說明後，自願撤回上訴，他並無侵害被告權益。
法官評鑑委員會指出，曾德水擔任某件上訴台灣高等法院的強盜案件接押庭法官時，因被告委任的律師無法到庭，而以「上訴是沒有希望的啦，不如去爭取假釋早點出來啦」、「這個案子最少7年…有沒有想過早去早回」、「有沒有想過最少7年，爭取假釋比較快」等語，向被告表示上訴無望，促使其撤回上訴，被告因此當庭撤回上訴。
法官評鑑委員會指出，被告已提出上訴理由狀，爭執僅涉犯恐嚇取財罪，非原審認定的加重強盜罪，並當庭表示已與告訴人達成和解，想請求輕判，因此無證據顯示被告上訴二審後，必無可能改判較輕罪名或徒刑。
法官評鑑委員會認為，曾德水損及當事人審級利益及對於司法的信賴，且未公平及重視辯護人於程序上的功能，決議依法官法第39條第1項第1款規定，報由司法院移送監察院審查。1021213