《若監院二次彈劾不過》司改會：檢評會送黃案 監院應重啟彈劾

監委：是否適用「一事不再理」恐爆爭議

有監委認為，監院再審黃案若仍彈劾不成立，檢評會才移送所調查的黃案到監院，是否適用「一事不再理」的法理，恐爆爭議。

對此，高榮志認為，法院組織法第六十六條「檢察總長由總統提名，經立法院同意後任命，任期四年，不得連任」。制度設計的目的，是要讓總長跟政治保持距離；但黃爆出濫權監聽、非法洩密、涉入「九月政爭」等行為，已明顯踩過紅線，破壞法制設計上、職務上的期待，重創獨立超然行使職權的核心價值。光是他拿司法個案去跟馬英九總統報告這件事，就應該被彈劾、道歉下台。

他表示，檢察官準用法官法的規定，依法官法第三十七條第五款，已被職務法庭判決、監察院彈劾或法官評鑑委員會決議的事件，重行請求評鑑時，「應為不付評鑑的決議」，反面論述就是「可以交付評鑑、移送彈劾」。所以監院再審黃案若仍彈劾未果，是否當然拘束檢評會的決議，「就很有趣」。

高榮志認為，監察院彈劾黃世銘案跟檢評會評鑑黃世銘案，是否為同一個案件？牽涉「行為主體、行為（數）、法律關係」，這兩個案件的行為人都是黃世銘，但洩密次數、情節、影響等異同有待釐清；至於法律關係，是違反刑訴法的偵查不公開原則、法院組織法的檢察總長職權規定、通訊保障及監察法的洩密罪、法官法的行政監督，或刑法的洩漏國防以外秘密罪等範圍，也要仔細判斷。