新聞寫作有其模式，熟悉箇中機關的人，輕易操作或者識破，不在話下。
所謂世貿談判里程碑的峇里套案報導裡，「突破阻礙」、「里程碑」、「首次達成協議」等等，語詞滿滿齊整隊列，宛如科學發明或運動競技一朝守得雲開見月明，締造前所未有的成績，「將為世界經濟成長帶來9,600億美元的效益，創造2,100萬個工作機會」云云。讀來正是事件報導所慣見，十足擬人化故事高潮模式。
說起故事，除了新聞慣習，也自有情由：1995年世貿建立，2001年起展開「杜哈回合」談判，屢議屢停，遂有棄而轉謀雙邊多邊協議之勢，至今才終於第一個全體一致的小型協議，杜哈大可續談。
只是，峇里套案應作如是解嗎？歷盡滄桑後，節慶歡舞？
《世界是平的》這本老書9年前便倡談「抹平世界的十輛推土機」，告訴我們「相信開放，別以為壁壘有多少幫助」。許多自由貿易支持者便是如此看待峇里套案，他們寄望，進一步自由貿易、進一步「剷平」世界，必將帶來福祉。他們從未察覺，這種必然，不是天經地義，而是新自由主義的教條信念。
另一邊，新聞故事裡的「阻礙」來自貧窮國家的疑懼。包括此次以印度為首的G-33集團在內，多年以來，發展中國家要求不得以犧牲其利益來提升多邊貿易體系之運作，尤其是糧食主權方面。
故此，峇里島上便有包括台灣的農陣農聯在內的NGO，為捍衛小農生存權利，抗議世貿讓美國、歐盟，把生產性補貼「轉換為環境補貼」，持續補貼農業與農民；又「以自由經濟為名」，要求開發中國家與台、韓、日等國放棄補助生產補貼。
這回峇里套案關鍵之一，緣起於印度國會9月2日通過《全國糧食安全法案》，將向全國8億2千萬人民提供由國家補貼的低價糧食，補助額度自然遠遠超過世貿所訂限度，此番西方妥協，以例外規之，換取印度讓步，是以協議能成。
套案內容龐雜，除涉及政策如印度供糧，有許多規範針對的還是貿易運作的規則框架，如關稅簡化與全球標準化等等。好處的估算，便也是由此植基於「管道一成，流量必定豐沛且更勝以往」的國際貿易理論假設而來。
這裡看見的是流量，是貿易的「多少」，不是我們貿易了「什麼」，得到與失去什麼。那些，也許才是我們更加應該關心的。
（屏東教育大學社會發展學系助理教授）
（圖說）位於印尼雅加達的美國大使館前，抗議者拿著「垃圾WTO」的標語反對世貿第9屆部長會議，圖攝於2013年12月6日。（圖文／路透）