反對派自認這樣的方式才能捍衛泰國人的「民主」，9日至少10萬人走上街頭，他們相信抗議活動領袖蘇德（Suthep Thaugsuban）的方案，可以「整修」民主制度。
然而，抗爭群眾想要按下「民主暫停鍵」的方式，被批評是民主運動的倒退，不透過全國大選成立的人民議會、依賴泰王指定總理的「人民政府」，是一條想回歸威權、背離民主的岔路。
曼谷中產階級清楚這樣的作法「不民主」，一位不願具名、在泰國主流媒體工作的反政府支持者告訴中央社記者，她知道蘇德的提案「不民主」，但她已經無法忍受這個濫權貪污的政府。
她說，即使重新選舉，盈拉（Yingluck Shinawatra）的為泰黨（Pheu Thai Party）仍會透過買票贏得大選，濫權自肥的戴克辛（Thaksin Shinawatra）家族還會重新執政。
戴克辛是盈拉兄長，2006年9月遭軍事政變流亡海外，反對派指控他是執政黨背後真正的領導人，這次示威運動的導火線「反特赦案」，抗議群眾就認為這是要讓他無罪返國的門票。
蘇德辭掉民主黨議員趁勢而起，獲得曼谷中產階級與民主黨票倉泰南選民的支持，示威一個多月以來，目的要根除「戴克辛政權」。
因此，抗議群眾想要背棄這種被買票污染的選舉制度，蘇德定義模糊、不經選舉「人民政府」的提案獲得不少支持，他們更相信德高望重的泰王將為泰國民主點亮明燈。
來自泰南合艾市、51歲的生意人提拉辛（TeerasinVanitpijitkhun）跟著上萬群眾包圍總理府，他揮舞國旗跟著示威領袖高歌。
提拉辛告訴中央社記者，泰國「要有選舉，但得先成立人民議會之後才可以選舉，這個國家還是民主的，但是要先把貪污體制趕走」。
提拉辛認為戴克辛政權沒有照顧泰南人民，他認為，（盈拉或戴克辛）「不是北部的總理，（他們應該）是全國人民的總理，應該要讓國家團結的人，結果卻是讓人民分裂」。
不經選舉的人民政府在提拉辛眼中只是「暫時的」，他說，要先解決不公平與貪腐，才能繼續下一步，「如果讓這屆政府再繼續下去，民主會更加倒退」。
盈拉宣布解散國會後，將在明年2月2日前舉辦大選，但政治危機恐怕還未解除。
以蘇德為首的抗爭群眾不要選舉，民主黨8日全體請辭眾議院議員，他們是否進一步抵制明年大選，讓2006年4月選舉無效而發生後來的軍事政變的歷史一幕重演，仍有待觀察。
示威活動發生以來，軍方態度仍屬中立，陸軍總司令帕拉育（Prayuth Chan-ocha）曾要蘇德與盈拉和談，並強調軍方不介入。
泰國教育部長賈都龍（Chaturon Chaisaeng）曾在示威活動期間向中央社記者透露，本屆政府與軍方關係較過往密切，還未見到軍方有不中立的元素。
「曼谷郵報」（Bangkok Post）即時新聞引述消息來源指出，帕拉育未介入盈拉解散國會的決定，他支持解散國會後，集會活動也結束，各方和談找出方法解決僵局。
軍方立場雖然看似中立，但抗爭群眾如果還是不願接受現在的選舉制度、也不接受盈拉所提就人民議會進行公投，倘若危機再升高，不排除2006年9月軍事政變或類似2008年憲法法庭以選舉舞弊為由解散執政黨的「司法」政變，這樣的歷史可能重演。
如此一來，支持選舉制度另一派與支持執政黨的紅衫軍，他們可能東山再起、走上街頭，反對派想走的「泰式民主」恐怕會讓泰國一再陷入政爭的惡性循環。