據了解，大學肄業的張男應友人邀請，到李婦家裡打牌，因而認識李婦和她的家人。2人交往一陣子後，去年2月14日情人節晚間，到張男位於高雄市住處偷情。去年6月間，李婦有意分手，張卻不肯罷手，甚至揚言公開姦情和裸照，企圖藉此控制她。
隔月，李婦不堪張男長期騷擾，飽受精神折磨，不得已向丈夫坦承婚外情，希望取得諒解；而張男見李婦不願繼續交往，竟於8月8日晚上，帶著一床棉被，跑到李婦公婆家叫囂。
張男說，他和李婦同居數月，這床棉被是2人所用，並要李婦的公婆等人，隨同到女方經營的商店，將棉被丟在店門口，大聲喧鬧揭露姦情，甚至揚言放火燒房子（恐嚇部分判刑確定），致使左鄰右舍皆知，李婦因無地自容而主動離婚。
張男否認通姦，一審判他無罪，但二審合議庭認為貞操、忠誠為夫妻間的核心價值，若無此事，李婦不會向其夫自白，更不可能虛構通姦，其夫並證實此事，認定張男所辯不可採，改判有罪。
承辦法官並痛批張男「色慾薰心、糾纏不放、姦淫人妻、毀人家庭，犯後猶虛詞狡辯，毫無悔悟之心」，若未從重論處，無以維護社會公義、法律尊嚴，亦無法使被告有自省矯治之機，因此從重量刑。