回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 呂秋遠 妙禪 羅致政

塑毒案判賠 統一1.3億 團訟120萬

自由時報/ 2013.12.05 00:00
〔自由時報記者林良哲、王凱琳、謝文華/綜合報導〕昱伸香料公司將塑化劑加入起雲劑一案,造成廠商極大損失,統一食品公司以其產品下架銷毀及商譽受損,向昱伸公司及負責人賴俊傑求償八億九千多萬元,台中高分院審理之後,昨天判處昱伸要賠償一億三千多萬元,相較於消費者提團體訴訟,求償廿四億僅判賠一百二十萬,消基會砲轟令人難以接受!

昱伸香料公司負責人賴俊傑、簡玲媛夫婦因非法將塑化劑加入起雲劑中,賣出一百多公噸有毒的起雲劑和香料、醬料給多家業者,並轉賣給下游食品業者,添加在運動飲料等食用產品。刑事部分,兩人被依常業詐欺、違反食品衛生管理法致危害人體健康等,判處有期徒刑十五年及十二年徒刑確定。

昱伸負責人夫婦各被判15、12年徒刑

民事部分,統一食品因向金饌公司購買「綜合香料果汁粉」調配其產品「統一LP33膠囊」,此「綜合香料果汁粉」是使用昱伸所出售有毒起雲劑來調配,統一將產品下架銷毀,並讓消費者退貨,損失超過一億多元。消基會也替五百多位民眾對統一公司提起團體訴訟,求償七億四千多萬元,再加上商譽的損失,因而向昱伸及賴俊傑求償八億九千多萬元。

台中高分院審理後,認為消基會對統一的團體訴訟,一審只判賠八萬多元,統一也尚未賠償,不能認定為其損失,只認定昱伸必須賠償統一公司一億三千多萬元。

新北地院認定「無害」消費者倒楣

消基會董事陳智義指,消基會替五百多位民眾提起團訟共求償二十四億餘元,今年十月新北地院以塑化劑對人體無害等理由,判昱伸、賓漢、統一等十八家業者,只需賠償消費者一百二十萬餘元,兩種判決結果天差地別,「 統一這不就是兩頭賺?消費者卻要倒大楣!」衛福部應儘快修改食品衛生管理法,只要業者販售的食品添加違規物或有毒物,依法即推定對消費者造成損害,消費者可依法請求損害賠償。

損害賠償判決標準不一 消基會難接受

陳另指,新北地院法官憑著衛福部一紙公文指根據人體研究報告顯示,塑化劑會從人體排出、對人體無害做出判決,若塑化劑對人體無害,當時衛福部大動作要求廠商下架,還訂出D-day,豈不是「裝肖維」?

消基會董事長張智剛也說,如果塑化劑對人體無害,依此邏輯,昱伸負責人又為何被判刑十五年定讞?他說,法院間針對業者和消費者作出的損害賠償判決標準如此不一致,令消基會無法接受!

社群留言