楊婦主張，前年4月，外甥陳男欲購屋，陳男的母親來電，跟她開口借100萬元，後來未還，她催討未果，提訴返還借款。
陳男等主張，98年結婚前夕，阿姨曾跟他說，他結婚及買房時，會包給他一個結婚大禮，並給予購屋資金上的贊助。
100年間，陳男買下竹南鎮的房屋，打電話詢問阿姨，提及她曾說過贊助購屋資金一事，是否為玩笑話，阿姨詢問細節後，主動開口問「需要多少資金贊助」與銀行帳號等。
陳男主張，兩週後，阿姨告知已匯款100萬元，要求他儘快確認是否收到款項，雙方談話內容中，未提及金錢借貸與利息計算，強調阿姨匯款百萬，是以長輩身分贈與的贊助購屋款項，本案不成立「消費借貸關係」。
楊婦則反駁說「當時只說你買房子，新居落成時，我包個大紅包」，絕非包百萬大紅包。但法官認為，楊婦無法證明該筆款項是借款，判她敗訴，可上訴。