位於比利時布魯塞爾的「歐洲國際政治經濟中心」（ECIPE）貿易政策分析師布朗德（Lisa Brandt）撰文表示，TPP擁有黃金標準，各方期待都很高，也是美國對外政策朝向亞洲的策略焦點之一，但似乎在談判桌上沒那麼順利。
參與TPP協商的12國彼此間有著巨大的經濟及政治差異，例如美國與越南的人均國民生產毛額（GDP per capita）差距約達40倍。
所有TPP協商國都想要高標準規範，但有些爭議議題一直未能解決，除了工業及農產品關稅，還要討論智慧財產權、服務及投資、跨國資料往來、公共採購及國營企業等；美國國會近期還建議加入匯率操縱條款。
她說，其他協商國想要的未必與美國一致。舉例來說，越南和馬來西亞對嚴格規範國營企業興趣缺缺，澳洲反對投資者與地主國之間的爭端解決機制。
此外，有些協商國擔心若TPP在國營企業、智財權、操縱匯率、資料交流及爭端解決機制等方面走得太過，會影響與中國大陸的關係。
美國內部的政治程序也是一項挑戰，不同團體有不同利益，汽車業面臨與日本競爭；織品、服裝、鞋業面臨與越南競爭；奶類及糖業則關心紐澳競爭，這都需要政治解決，而目前還不可得。
布朗德表示，TPP是美國總統歐巴馬把重心重新轉向亞洲的基石，為的是促進美國的貿易存在及在亞太區域的競爭力，TPP有其經濟利益，但也包含地理政治企圖。
布朗德認為，美國雖否認TPP是一種策略上的圍堵，但與中國大陸難脫關係，美國若在區域建立了規則及標準，能促使中國大陸走向更開放的貿易及更透明的政府介入。
她指出，對好幾個TPP協商國來說，TPP只是其一，其他在談的還有區域全面經濟夥伴關係（RCEP）、中日韓自由貿易協定等，亞太經濟合作會議（APEC）也提供了經濟整合的機會。
這也說明了為什麼不是所有的東南亞國家都參與TPP，或不像美國那麼熱中；對於自覺在經濟或政治上還沒準備好加入TPP的國家來說，還有其他選擇。