台塑創辦人王永慶於民國97年過世後，羅文源3姊弟為證明是王永慶親生骨肉，提起民事「認領無效」訴訟勝訴定讞後，提起「生父死後認領」訴訟。法院一、二審均判決羅文源3姊弟與王永慶間親子關係存在。
全案上訴三審後，最高法院為此開庭，就認領無效可否轉換為收養？應具備何種條件等爭點辯論。
承審此案的最高法院合議庭指出，在民法上的親子關係未必貫徹血統主義，若有雙方有親子主觀意思及共同生活的客觀事實存在，可轉換成「擬制的養親子」關係。
合議庭認為，王家主張羅景祺明知與羅文源姊弟無血緣關係，仍辦理認領，逾40年的時間內均以父子、女相稱，互動超出繼父對繼子女的關心，羅景祺與羅文源姊弟之間是否應成立收養關係？仍待調查。
合議庭指出，根據修正前的民法但書規定，並未明定應有生父母的同意，才成立收養，只要有自幼扶養的事實，主觀意思有子女的意思，就成立。
合議庭認為羅景祺有收養羅文源姊弟之意，成立擬制血親的養親子關係，但是否需羅文源姊弟生父母同意？是否因認領登記而影響收養效力？還有待斟酌，因此將全案發回更審。
法界人士指出，未來若合議庭此見解遭維持，羅文源姊弟就無法再請求確認與王永慶的親子關係存在，也不能繼承遺產，因此最高法院這次是不利羅文源姊弟的發回。1021203