李辦無奈︰我們會面對
李登輝辦公室主任王燕軍昨表示，對於特偵組的做法感到無奈，「我們會面對、會處理」，目前尚未收到上訴內容，將於了解後再行回應。
特偵組指控李登輝、劉泰英侵占國安密帳七百七十九萬美元，用來購買台綜院辦公室及支付相關開銷，台北地院上月十五日判決李登輝無罪，劉泰英被判兩年八月有期徒刑，全案可上訴。
特偵組認為原判決違背經驗法則，判決理由矛盾。特偵組指出，原判決採信李登輝以總統處理國事繁重為由，對國安局用年度預算結餘歸墊「專案基金」細節不復記憶，但此說法與事實不符，因該筆金額龐大，動支相關經費須先經總統同意，李登輝不可能不知情。
特偵組說，卷證顯示，當年台綜院有大筆資金需求，加上李目前還是台綜院榮譽董事長，女兒為副院長，合理推論李登輝當時知道台綜院有資金缺口，足以成為犯罪動機之一。
特偵組認為，原判決未綜合前國安局會計長徐炳強證詞、被告劉泰英與李登輝的歷次說法，僅擷取徐炳強在原審證稱，無法確定李登輝是否事先知情的片段言語，及李登輝未在徐的備忘錄上簽名確認，就認定全案和李無關。
而根據徐炳強所擬的報告書及備忘錄，九十一年三月間，國安密帳案經媒體揭露後，為應付國安局查帳，徐炳強與前國安局長殷宗文當時在劉泰英陪同下，到李登輝大溪住處面報，可認定李、劉對「奉天專案」基金墊支情形知之甚詳。
律師︰浪費司法資源
顧立雄說，特偵組的上訴理由出於推測，沒有具體事證，流於和一審起訴時的推論一樣，原審判決已經不予支持；徐炳強的備忘錄，原審已視為有利李前總統的證據，特偵組再強加解釋及用為上訴，邏輯讓人無法理解，「這是欲加之罪，何患無辭」。
不過，北院上月做出無罪判決時，曾質疑檢方「推論」李登輝觸法，缺乏直接證據；合議庭還認為，檢方僅憑潤泰集團總裁尹衍樑從劉泰英處聽來的證言，就推論李登輝主導此事，並不合理，加上涉及此案的徐炳強曾獲無罪判決，當年檢察官認定，李登輝只知外交部要還款給國安局，不知道金援南非的鞏案金流，但特偵組在本案中用同一份事證，卻逆轉起訴李。