形同協助檢察總長 脫離監院監督
文化大學法律系主任許惠峰指出，黃世銘已被起訴，犯罪嫌疑重大，卻仍未能通過彈劾；前任檢察總長陳聰明只是涉及行政不法、道德觀感不佳就被彈劾，令人質疑監察院標準何在？但回頭一想，基隆市長張通榮被起訴判刑，也未被彈劾，黃世銘案出現民眾錯愕的結果，也就不令人意外了。只能說監察院要求公務員的標準下降了。
律師邱一峰表示，刑事不法比行政不法嚴重，被起訴的檢察總長還無法通過彈劾，監察院這次真的可以如院長王建煊所願，關門算了。反正監察院連一個關說酒駕案、掌摑女警的張通榮都能輕放，又如何期待監察院能伸張公平正義，這不是政治操作，什麼才是政治操作？
律師黃國城則說，他臉書上的律師界朋友，出現一面倒喝倒采，一致譴責監察院。當檢察總長掌握一切權力時，尤應接受監督機構的節制，怎麼可能檢察總長如此明確地濫權監聽、違法洩密，監察院竟能判斷為不需彈劾，這決議形同協助檢察總長脫離監察院的監督。