到底「關說」、「訴苦」差別在哪？根據教育部辭典，訴苦就是「向他人訴說自己的困難、苦衷」；而關說就是「由人代為請託遊說」，從文字即可看出兩者明顯的差異。結果，老柯又打破「關說」、「訴苦」的界線，真令人嘖嘖稱奇。
當老柯模式確立，會讓許多官司纏身的立委雀躍不已。因為未來可向承審法官甚至是法務部長「合法訴苦」，絕對不會涉及不法。因而，柯建銘真是貢獻良多，若干涉案的藍綠立委都可比照辦理，未來都可以向法官「訴苦」，爭取司法翻案的空間。
甚至，未來也可推動司法黃牛除罪化，因為涉案當事人透過司法黃牛「訴苦」，又何必訂定刑責？總統府前副祕書長陳哲男應該很扼腕，一起司法黃牛案打了多年才無罪定讞，倘若還擁有立委身分，就不用有這麼多折磨。
關說司法真的沒問題？根據《立委行為法》第17條規定，「立法委員不得受託對進行中之司法案件進行遊說」，代表立院確實有防堵機制。只是，該法條「有法無罰」，再經由柯建銘的衝撞、以身試法，確立「司法訴苦」的新標準。
問題是，立委畢竟是「大人物」。因為立委加上掌握有預算權、法案權，當柯建銘連日來利用質詢黃世銘直指「你死了」，全國28名一、二審檢察長立院排排站備詢，檢察官獨立辦案的空間嚴重被壓縮；而立委有管道去「訴苦」，那一般百姓找誰訴苦？
從九月政爭至今，連番上演「老柯既出，誰與爭鋒」的劇情，如今連紀委會也配合演出，蘇貞昌、蔡英文看到柯總召如此高人氣，恐怕也會自嘆不如。