被依洩密罪起訴的檢察總長黃世銘，越級向馬總統報告，掀起九月政爭風暴，朝野一片撻伐，這次監委大動作自請調查，原本外界預期監院應會通過彈劾黃世銘，結果竟未過關，監院此舉有對黃世銘放水之嫌，更強化外界對監院「只拍蒼蠅、不打老虎」的印象。
黃世銘已因涉洩密而被起訴，居然有監委反過來質疑洩密的定義為何？顯然反對彈劾黃世銘的監委認為，黃世銘夜奔總統官邸向馬報告王金平替柯建銘關說案不構成洩密，監委如此護航黃世銘，豈不重摑司法一巴掌？
今年八月，監院才因二度提案彈劾關說酒駕案的基隆市長張通榮沒過關，監察院長王建煊還槓上監委，大罵監院不如關門算了。這次王建煊則是雙重標準，還大力誇讚黃世銘，讓人產生錯亂之感。
監委對黃世銘的彈劾失敗，則是繼張通榮彈劾案後，監院再一次違反人民的期待，難逃悠悠眾口。
尤其，先前有監委以張通榮案還在司法審判程序為由，反對彈劾張通榮，但黃世銘涉洩密案，北檢已依違反刑法洩密罪、通訊保障及監察法將黃世銘起訴，監院卻完全不甩檢方，監委的雙重標準，更令人費解。
提案監委洪德旋、吳豐山經嚴謹調查程序，約詢高檢署檢察長陳守煌、閣揆江宜樺及多位檢察官、檢察事務官，並兩度約談黃世銘，連已離職的前法務部長曾勇夫也在約談之列，過程中雖欲訪談馬總統碰了軟釘子，但不影響其證據力的掌握，彈劾案的闖關失敗，對這兩位監委而言，是一大挫折。
黃世銘的彈劾案沒過關，顯然嚴重違背人民的期待，也喪失了是非和公義，監委是否二度提案彈劾，結局來個大翻轉，民眾都在看。