今日法網》葉冠亨判6年太輕？　律師：賠償也難討

記者葉志堅／專題報導

葉少爺酒駕致死案判6年太輕？！關於葉冠亨酒駕肇事造成3人不幸喪命案件，最高法院在27日做出判決，維持一、二審6年有期徒刑判決定讞；對此有被害家屬及輿論質疑，3條人命才判6年實在太輕。不過，法界人士卻表示，如果依法論法，其實已經很重了。

資深刑案律師陳宏彬表示，刑事法律有不溯及既往的原則，關於刑責的規定除非對被告有利，否則都是以行為時的法律來論處；根據葉冠亨案發時的法條規定來看，《刑法》第185條之3公共危險罪的加重刑責處分，酒駕致人於死的刑責是1年以上、7年以下有期徒刑，因此判決6年就目前實務判決來看，已經是史上最重的案例。

對於被害家屬和輿論的質疑，律師陳宏彬認為，這就是民主國家罪刑法定主義的無奈；陳宏彬分析指出，葉少爺酒駕致死案案發後，雖然促成朝野修法，通過將酒駕致人於死的刑責從1年以上、7年以下有期徒刑，提高到3年以上、10年以下有期徒刑，但這一切並無法適用於葉冠亨的判決上，特別是在最高法院判決定讞後，社會大眾也只能無奈接受。

而對於被害家屬在刑事部份定讞後，是否有辦法在民事部份爭取到巨額的民事賠償；律師陳宏彬表示，機會恐怕不高。因為，一般家屬會願意賠償主要都是希望能過透過和解來將刑度降低，避免入獄的可能；但現在既然葉冠亨已經被最高法院判決有期徒刑6年定讞，即將發監執行，家屬勢必不會願意再給付任何賠償金額，未來就算被害家屬成功打贏官司取得勝訴判決，如果葉冠亨名下沒有任何財產，其實也沒有太大實義。