歐洲議會議員近日投票通過一項關於歐洲聯盟機構設置地點的報告。
這份10月底提出的報告主張，現行分處布魯塞爾及史特拉斯堡的歐洲議會，若集中在一處辦公會更有效率、更省錢、對環境更友善，而議會應有權決定要在哪裡辦公。
歐洲議會議員共766人，當天658人出席，其中483人支持這份報告。支持的議員被稱為「反史特拉斯堡派」，他們認為議會所有活動應集中在布魯塞爾。
歐洲議會自1979年舉行第一次選舉後，就決定議會全會在史特拉斯堡總部舉行、委員會在布魯塞爾舉行。問題是，每年12次全會，每次4天，等同歐洲議員每年僅在史特拉斯堡工作40多天，其餘時間都在布魯塞爾。
但這項規定寫在歐盟條約裡，要更改並不容易，須成員國一致同意，且地主法國料將反對。
報告指出，委員會工作量越來越大，且多年來議員及公務員、記者、口譯等相關工作人員越來越多，必須經常往返布魯塞爾及史特拉斯堡之間，這435公里距離造成時間及金錢的損失。
根據報告，需要往返兩地的議員、工作人員及官員等就有5000多人，還有每次開全會時有8輛大卡車運送文件，這些都造成不必要的環境、組織及後勤負擔，造成二氧化碳排放量1萬1000噸到1萬9000噸。
報告保守估計，因分處兩地而衍生的費用約在1億5600萬歐元（約新台幣62億4000萬元）到2億400萬歐元。
此外，歐盟執行委員會及歐盟理事會都已把主要工作集中在布魯塞爾，重要非政府組織、公民社會組織、媒體也都在布魯塞爾。
報告還指出，史特拉斯堡的議會大樓每年僅使用40多天，但整年都還是要開空氣調節、要有人員維護和工作，且766名議員及160名委員會公務員都有兩間辦公室，分別在布魯塞爾及史特拉斯堡，甚至有150多名公務員在盧森堡還有第3間辦公室。
但支持歐洲議會總部維持在史特拉斯堡的法籍議員布隆（Philippe Boulland）接受媒體訪問時說，為了省下平均每名歐盟公民每年0.1歐元（約新台幣4元）的費用而縮減議會規模，「不是認真的吧」。