回到頂端
|||
熱門: NASA 浣熊 吳宗憲

自由或自律 泰大學校服爭議

中央商情網/ 2013.11.24 00:00
(中央社記者林憬屏曼谷特稿)要求穿上制服的校方要學生時刻警惕自己學生的身分,透過制服自律、守規則、負責任;反對穿校服學生主張,不同想法的人應能夠被社會接受,而不應該被限制在制服底下。

如果你是大學生,還想不想穿制服上學?如果學校硬性規定穿制服才能參加考試,你會抗議嗎?制服扼殺自由思考的種子,還是提高自律與道德的意識?

泰國法政大學(Thammasat University)女學生莎蘭(Saran Chuchai),自稱奧姆(Aum Neko),文學院二年級女學生,今年底才滿20歲。她抗議科學系某教師規定必須穿校服才能考試,就製作穿校服模仿性愛的姿勢,張貼在蘭實(Rangsit)校區內。

海報印著「上個期中考,你穿制服嗎?」、「穿校服讓性愛更好?」、「釋放你的人類天性」。

以制服評估學生價值?

當然,這系列海報不只在校園內引發辯論,有人支持也有人反對,媒體也大篇幅報導。批評莎蘭的人認為她模糊自由訴求的尺度,但支持她的人認為校方不應該逼迫學生再穿校服。

不過,抗議焦點並非要求大學取消制服制度,事件後民調顯示有九成四大學生認為必須穿制服,因為這是大學生象徵,讓學生遵守校規,隨時提醒自己還是學生。顯然,大多數泰國大學生喜歡穿制服上學。

然而,不喜歡制服的大學生,質疑制服規定所象徵的體制內,是否能自由展現自己?這起以爭議手段抗議教師強制穿制服的發起人是變性人,變性人向來忠於自己內在的性向與聲音。有意思的是,泰國社會廣泛接納變性人,曾有變性者或變裝者向校方爭取穿著男或女大學生制服,忠於自己內在的性向。

讓莎蘭抗議的講師要求學生一定要穿制服才能上課或參加考試。對此,莎蘭的論點是,如果不穿制服就不能參加考試,穿制服成為評估成績的一部分,「他們(教師)以制服評估學生的價值」。

一個朱拉隆功大學的校友告訴我,「法大已經很自由,不知道為什麼學生還會抗議?」

維持學生秩序

追求平等精神

法政大學標榜「法政的每平方英寸都有自由」,比起其他大學包括泰國第一學府朱拉隆功大學(Chulalongkom University),法大確實不一定強制學生非得穿制服,但決定權還是在教師身上,不同講師作風各有不同。

這起事件據說讓法政大學的保守校風抬頭。蘭實、塔帕昌(Tha Phra Chan)兩個校區,就有行政人員掛出「沒制服、沒服務」,顯然對莎蘭的性愛模擬海報很反感。

《曼谷郵報》(Bangkok Post)的週日副刊《光譜》(Spectrum)還把法大的保守主義,連結到校長頌奇(Somkit Lertpaithoon)禁止校內舉辦憲法改革論壇,此事遭執政黨為泰黨批評。

「審慎支持」莎蘭的法大學生團體覺得海報引發反對聲浪,但也創造了廣泛的討論,校方不應該強迫學生穿制服;但他們也認為採用其他方法抗議,應該比引發批評的制服性愛更有創意。

泰國第五世國王朱拉隆功當年廢除奴隸制度,之後設立朱大,提倡重視平等的校風,朱大1934年起開始規定學生必須穿制服上學,目的除了維持學生秩序,更重要的是追求平等精神。無論學生背景貧或富,只要進入校園,人人一律平等,大學生穿制服的制度也因此傳到其他學校。

莎蘭不希望教師以制服這類表面象徵評估學生價值,想要推翻的反倒是制服創造出來的齊頭式平等,她以模擬制服性愛,戳破泰國社會某種道貌岸然的表面道德。

這起事件後,有部落客還為文寫道「為什麼泰國大學生應該穿制服的十大理由」,其中就重複列兩次「泰國女大學生制服是世界最性感」。

真正自由從接受「多元想法」開始

制服事件後,莎蘭一些言論被一名電視節目導播認為批評王室制度,而對她提出冒犯君主罪的指控,不過目前還未被起訴。

莎蘭大膽敢言的作風引起泰國社會高度關注。對於制服的抗議風波,她說,他們不會強迫別人不要穿制服,但是他們想要求學校容納不想被制服控制的一群人。

莎蘭也深知泰國社會可能不會想試著去了解她為什麼這麼做,即便批評者認為必須區分自由和尊重,自由必須受到一定的限制;但莎蘭接受「光譜」訪問時強調,她其實希望社會了解的是,真正的自由是從學會接受「多元想法」開始。

要求穿上制服的校方要學生時刻警惕自己學生的身分,透過制服自律、守規則、負責任;莎蘭希望不同想法的人能夠被社會接受,而不應該被限制在制服底下。(詳細報導內容請見「全球中央」雜誌2013年11月號)

社群留言