法界人士指出，警方常出現搜索不合法情形，大都是沒搜索票闖入民宅，但此次警方掏槍導致屋主因「壓力」而同意搜索，較為少見。此案之所以認定有證據能力，應是丁男販毒危害社會重大，若僅是單純吸毒或賭博等輕罪，極有可能認定無證據力，出現無罪判決。
判決書指出，今年1月3日丁宇龍與韓明志，電話中談妥交易安非他命，地點在韓男住處，韓男早被列管，埋伏的警方見丁男出現，尾隨上樓。
丁男進屋後，見韓男拿不出買毒錢，拒絕交易，此時警方敲門，韓男的女友應門，她見到屋外站著一群人，神色緊張，由於帶頭的警察拿著一把手槍，只好同意進入。
警方此舉雖順利搜到安非他命，卻把小孩嚇哭，惹出爭議，丁男也否認販毒。合議庭認為，韓男的女友恐是懾於「槍枝」，才同意搜索，扣案安非他命屬違背法定程序所取得的證據，不過，審酌搜索時，丁主動交出毒品，員警主觀上並無惡意違法取證，或妨害被告人權不法意圖，且販毒又危害社會甚鉅，基於比例原則及法益權衡原則，認定仍有證據力，再綜合其他證據判定丁販毒未遂，可上訴。
本案法院攻防時，因警方搜索疏失成為辯方主力攻擊點，蒞庭檢察官十分重視，還將蒞庭心得透過例行性研討會，與檢察官們分享。