前慈濟醫院台北分院整型外科廖姓醫師指控，99年3月，張女的1歲3月大的兒子手指受傷，張女帶他來急診就醫，但因小孩禁食時間不夠而一時不宜動手術，且張女不耐久候8小時，於是轉院。
廖醫師說，張女和丈夫事後在網站發表「『爸爸的心聲』給證嚴法師的一封信」、「一個提著自己孩子斷掉手指頭9小時的爸爸」等文章，暗指其子縫合時間被延遲，是因她未給廖紅包，並指廖「冷漠無情」及誤診。
廖醫師表示，這個指控傷害他名譽很大，故對張女和丈夫提告求償500萬元；張女辯稱，文章內容並無不實指控，並未指責廖故意拖延進行手術時間或誤診，且此醫療事件與公共利益有關，應可受公評，但二審判張女應賠償50萬並刊登道歉聲明。
廖表示，張女在網路發文後，33名網友未經查證就瘋狂回應，留言批他「人渣醫生」、「爛醫生」，或「王八蛋」等惡意攻擊，他迫於壓力只好離職，並告33人，各求償1元並刊登道歉啟事。
台北地院認為，網友批評的話雖不乏嚴厲用語，仍屬言論自由範疇，判廖敗訴。廖不服提出上訴。
另27名網友沒事
二審高等法院認為，其中朱姓等6名網友以「豬狗不如」、「人渣醫生」、「垃圾醫生」、「混蛋醫生」、「廢物」、「老鼠屎」等文字批廖，已達到侮辱、攻訐或謾罵，不應受言論自由保障，判准廖的求償，各應賠償1元並刊登道歉啟事。其他27名網友雖部分言詞尖銳，仍屬言論自由，都判免賠。