法務部委託台北大學法律系在去年5月完成「德國、法國及加拿大同性伴侶制度研究」報告，報告建議，目前台灣社會較難對同志婚姻有共識，相當於婚姻的同性伴侶制則是折衷方式。
台灣伴侶權益推動聯盟理事長許秀雯受訪表示，隔離不是真正的平等，政府有義務推廣平權概念，也有義務保障所有人民被平等對待。如果社會對同志婚姻有疑慮，應該去問「疑慮是什麼」，而不是被動希望水到渠成，因為歧視永遠會在。
許秀雯說，面對伴侶盟提出同志婚姻等民法修正草案，法務部應儘速拿出實質對案，讓大家看見他們要用什麼方式來保障同志伴侶家庭權益，否則相關的研究、討論沒有實質意義。但任何過渡性措施對希望同志婚姻合法化的人來說，都是一種拖延做法。
她表示，有些反對同志婚姻的人主張單點改革，用修改現行醫療法、所得稅法等給同志伴侶醫療、稅制上的權利，但這不是釜底抽薪之計。畢竟涉及社會生活的權利、義務與福利配套法案成千上萬，單點改革只是拖延戰術、美化歧視的想法。
台灣宗教團體愛護家庭大聯盟則說，若從「開放同性婚姻」、「建立近似婚姻的同性伴侶制度」、「為同性伴侶的既有需求調整現行法規」三層次來看，護家盟比較傾向第三種。
護家盟認為，若現行法律架構不能滿足同志伴侶在醫療權、財產權、社會福利制度上的需求，應該逐條檢視既有法規，討論如何微調，這樣比較符合台灣的現行狀況。如果要把國外的伴侶制、同性婚姻制度原封不動端入國內，應該考慮是否符合民情、下一代的最佳利益。