食藥署要商周 交檢驗法
食藥署因此依據食品衛生管理法對商周發出最後通牒，限商周於今日下午四點前，提供檢驗方法、檢驗單位及判讀依據，若拒不提供，將處新台幣五千元以上、三十萬元以下怠金。情況嚴重的話，也可以依據刑法論處。
商周集團品牌公關部林秋寶表示：「我們還沒收到文（指正式公文），等收到文，看內容再研究處理。」
不過食藥署署長葉明功表示，按照食管法規定，揭露訊息也要將方法、檢測的機器設備資訊揭露，以便外界檢驗，顯然商周未做到這一點。除了要求商周提供資訊外，也要了解其揭露的動機。
陳良宇稱 只做定性檢驗
前衛生署長葉金川表示他從「牛奶駭人」報導看到「黑心媒體與學者黑心」，台大終身特聘教授孫璐西也認為，牛奶報導造成人民恐慌，已經嚴重到動搖國本。商周對此則不予回應。
負責該項研究的銘傳副教授陳良宇透過商周網頁發表「〈我對這份報告負責任〉」的心情日記，解釋他的研究只做定性，不做定量，是因為只要有檢出動物用藥殘留，就不可以了。不願具名的學者則批判陳良宇檢驗的不是禁藥，而是他自認為等於禁藥的代謝物，如果直接檢驗藥物原型，這句話才說得通。
農委會 希望陳提研究法
另外，陳良宇宣稱他已經將檢驗報告寄給防檢局。農委會畜牧處副處長朱慶誠說，一直等待陳教授的檢驗方法，截至昨晚都尚未收到相關報告，「如果他的檢驗方法可以用，一定依據該方法再做一次檢驗，且日後不排除將之納入例行檢驗。」科學歸科學、專業歸專業，不要帶入個別情緒。
商周總編輯郭奕伶在本期「總編輯的話」中坦承：「這是來自一份不夠全面的檢驗報告，若以統計學方法論，此報告僅涵蓋部分廠商，抽樣邏輯不及格。」她說商周找過八家檢驗機構與大專院校，沒有一家願意接他們的訂單。但未解釋最後是那家實驗室檢驗的，亦未解釋何以未找乳品或分析檢驗學者做平衡報導。