大立光除要求三星停止侵權行為外，並要求賠償損失。對於控告客戶，大立光低調但態度強硬，並表示從未對外揭露客戶資訊，且侵權行為與是否為客戶為兩件事，「這是立場的問題」。
從大立光的訴狀來看，大立光早於今年開始就多次以書面通知三星Galaxy Note II所採用的鏡頭直接及間接侵害大立光的專利權，要求三星停止侵權行為。
Note II侵害大立光6專利
大立光維持一貫開放的立場，願意給予三星授權，不過，顯然三星未置可否，也因此，大立光先後對玉晶光與先進光提告後，也對三星提告。
大立光是全球智慧型手機鏡頭的龍頭廠，全球市占率超過2成，客戶涵蓋歐、美、日、韓、中，包括蘋果、宏達電、SONY、三星與中興、華為等一線手機大廠。
法人認為，若非有萬全準備，大立光不會甘冒這種失去客戶的風險，也有法人認為，日前曾傳出三星可能下單玉晶光（3406），大立光此舉應該也是對玉晶光示警，防堵訂單轉移。
事實上，去年底大立光對外宣布今年將有韓系客戶加入，當時外界就猜測，新加入的韓廠應該是三星，大立光長期缺了一塊的客戶拼圖終於完整，但也有人提醒大立光，韓廠慣常用下單手段竊取客戶機密，不得不防，執行長林恩平當時的回應就是「我們已在專利佈局上做好準備」，依此次提告看來，林恩平所言絕非偶然。