回到頂端
|||

公主漫步雲端:《青春水漾》沒有人獸交

立報/本報訊 2013.11.18 00:00
■卡蜜兒

目前,又有不明的團體又在網路上散布關於《青春水漾》的不實言論,甚至以此做為號召大家上街頭的理由。

身為出版《青春水漾》台灣性別平等教育協會的理事,連我都不知道「台北市公立國小5年紀以上已有20多所公立國小,國中、高中,把性教育課程納入正式教材」,請問統計數據在哪裡?雖然,如果事情真是這樣,我們會蠻高興的,5年級以上已經邁入青春期,的確應該好好地進行相關的性教育,但是根據「台灣性別平等教育協會」的統計,2年來,協會的講師只到全台灣總共「6」所小學對教師講過這個影片,對象是「教師」是「教師」是「教師」!

其次,在許多毀謗言論裡不斷出現的「人獸戀」,證據又在哪裡?莫不是某些自己看過人獸戀的人士把之前的印象誤植在我們《青春水漾》裡了?這部影片從頭到尾沒有出現人獸戀,準確地來說,連一隻動物的畫面都沒有!如果找得到畫面,依某單位能力,不早就嗜血地剪接來大轉特轉了?

拜託這些有心人士,至少也找影片來看看,公播版不過1,800元,或是請您免費向「台灣性別平等教育協會」索取一片正版《青春水漾》;竟然還說影片裡提到「做愛不需要戴保險套」,完全曝露出根本是沒看過此影片最明顯證據。在《青春水漾》裡,保險套出現在第27分50秒。不只是《青春水漾》,我還會搭配疾病管制局委託蔡阿嗄拍攝的如何正確使用保險套影片,加強老師、學生們對於「安全性行為」的知識與能力。

至於,和學生討論「哪裡是性敏感帶」,為什麼是如此令人大驚失色的事?如果「性教育」不談性,到底要談什麼?人不需要了解自己的感覺,知道自己在親密關係裡如何更愉快地享受這段關係?還是說面對性行為,只是「婚姻」裡的義務,「牙一咬就忍過去了?」,如果是這樣,那的確不需要「性教育」。

但是,若我們真心希望年輕人在成年之後的親密關係有良善的互動,那就需要好好地從小就依著不同成長階段,搭配適當的材料和孩子談。「性教育」會談到「性行為」,但那只是性教育裡很細微短暫的一環,如何認識自己的身體、保護自己、了解自己的感覺、照顧自己,捍衛自己身體自主權,愛自己,然後,才能和其他人相愛,以及做愛。

而且1130的遊行本來不是為了反對多元家庭法案?怎麼又變成以「反對性教育課程正式納進入國小國中高中課程」為號召?用各式抹黑、毀謗手法把一群愛家愛孩子的家長騙上街去,難道才是這個遊行屆時會有30萬人的灌水手法?(台灣性別平等教育協會常務理事)

(圖說)性別平等教材引發爭議,遭監察院糾正;教育部長蔣偉寧(左)於2013年11月15日在立法院接受訪問時表示,這些教材是供教師教學參考,不是直接發給學生。(圖文/中央社)

社群留言