對有心角逐2016的蘇貞昌而言，明年的主席改選，幾可視為他的政治生命保衛戰。如果連任成功，雖不保證可以直取總統提名；但只要輸了，他的時代恐怕將暫時畫上休止符，前途黯淡。
所以，對民調居於領先的蔡英文而言，要拿主席大位或許不會太難，問題在於，爭取連任失敗的蘇系，還有可能真心替她輔選嗎？屆時，是否將再度重演2012假性團結的歷史，彼此互不信任卻又被迫結合，終而陷入內外牽制的敗選危機。所以，在降低衝突的思維下，一度讓蔡英文有意放棄參選主席。
問題是，不選，問題就解決了嗎？首先，就外部因素來說，當執政黨情勢大壞，就是在野黨形勢大好之際。在五都有可能「坐二望三」的勝選前景下，誰能操盤大局，誰就能攫取最大掌聲，有意角逐大位者豈能放棄機會？
再者，從內部權力消長來看，假若蔡英文今天不選主席的原因，是為了與蘇貞昌保持友好，那麼，雙方到了2015年，難道就可以避開初選火拼命運？尤其，如果民進黨在7合1獲勝，屆時，面對民調翻漲的蘇貞昌，競爭壓力將有增無減，形同讓「兩個太陽」的問題變得更加嚴重。
如果再從個人利弊得失來看，明年的7合1，小從村里長，上至縣市首長，堪稱台灣史上最大型的地方選舉，若能主掌兵符，無疑是總統大選的最佳操兵時機；同時，當黨主席全台走透透時，不也等於提前1年啟動總統大選，掌握先機？
就如同蘇貞昌所說，太陽系只能有一個太陽。所以，蘇、蔡黨魁之爭，應會是合適的分水嶺。