回到頂端
|||
熱門: 野戰季 無畏女孩 館長

消基會諷塑毒無害:昱伸成冤案

中央商情網/ 2013.11.15 00:00
(中央社記者楊淑閔台北2013年11月15日電)消基會代消費者提起塑化劑團體訴訟的委任律師徐則鈺說,新北地院認定塑毒對人體無害倘為真,昱伸老闆被判坐牢就是冤獄。

消費者文教基金會今天召開「消基會提起塑化劑團訟上訴」記者會,對團訟最後判決總額僅新台幣120萬元,提出多項質疑,並宣布再上訴,求償金額24億9880萬元(扣除一審判決賠償金額120萬元)。

消基會秘書長雷立芬說,2012年3月15日「世界消費者日」當天,消基會替561位買到違法添加塑化劑產品的消費者,向37家業者提起告訴,求償25億元。

她說,今年10月17日新北地方法院宣判一審結果,依消費者當初提供的購買證明所載金額,判決賠償總額僅約120萬元;未有其他任何懲罰性賠償,醫療費用、精神慰撫金等也被駁回。

她說,反觀期間大漢酵素、統一等向昱伸或賓漢求償,統一獲判賠7340萬餘元、大漢酵素獲判賠3383萬餘元,求償金額100%達成;對消費者吃到添加不得添加成分的產品,卻認定無害,令人無法接受。

消基會董事長張智剛說,新北地院的判決,主要依據為衛生福利部官網公告塑化劑可排出體外,使法官認為對人體無害。

徐則鈺進一步指出,新北地院的判決與台灣高等法院台中分院刑事判決昱伸老闆賴俊傑15年刑責衝突,倘添加塑化劑無害人體,賴俊傑坐15年勞就是冤獄。

他說,刑事法庭的判決文中還提及被告賴俊傑的辯護人所提,衛福部改制前身衛生署稱可排出體外的剪報資料,是為了減少民眾恐慌而發布的資料;也說塑化劑不論用量多寡,加於食品已有危害人體健康之虞,違反食品衛生管理法。

他強調,刑事法庭判決還說,「本原認塑化劑雖未經人體實驗確認證實具有毒性,但非不可由動物實驗之結論推論其對人體健康之影響」,即傾向認為對人的健康有害,相關資料將向衛福部調閱佐證,以證實添加塑化劑食品不是對人體無害,而是有害,以達成求償目的。

社群留言