民間司法改革基金會今（15）日上午召開記者會，指出法律扶助基金會運作多年以來在律師素質、扶助對象資格審查上的弊端，逐漸失卻為弱勢提供法律服務的真正效果。司改會並提出《法律扶助法》的修正草案，拜會藍綠立院黨團，希望朝野立委儘速將草案排入議程，共同推動修法，讓桃園航空城計畫這類「重大人權或環保事件」的受害對象，以及一些其他身分、類型的弱勢族群，也能納入法律扶助的適用對象。
法扶基金會成立於2004年，經費由司法院及相關政府機關、團體捐助，目的是服務弱勢族群，克服經濟障礙，降低使用法律資源的門檻，以達成實質的公平正義。《法律扶助法》也於同年立法，運作至今即將10年。
然而，司改會執行長林峯正指出，長期觀察之下，法扶基金會在律師素質，以及審查服務對象資格上，都有一些問題，造成法扶無法真正達成幫助弱勢的效果，運作日益空洞；至於《法律扶助法》的不足之處也一一展現，應修改部分條文，更臻完善。
記者會現場邀來1位越南籍勞工杜先生，說明他過去沒有好好受到法扶基金會協助的案例。杜先生指出，雇主欺騙他簽署扣薪單，他發現之後，情急之下搶奪走仲介人員的皮包，取出放在裡面的薪資單撕毀，隨即歸還皮包，前後過程不到5分鐘；對此，法院認定他符合民法151條的「自助行為」，今年10月25日宣判他無罪。
不過，杜先生表示，這是在他向法扶基金會申請協助失敗以後的事了，因為法扶基金會審查他的事件之後，竟認定他確實有罪，不替他找律師，害他後來必須靠自己去找其他團體協助、上法院打公司，找回公道。民間司改會常務董事林永頌說明，這種案例就顯示出法扶基金會在律師素質、審查範圍上的弊端。
至於《法律扶助法》應如何修法？林永頌解釋，針對「第一次檢警陪同偵訊」、「身心障礙者」、「原住民」、「重大人權或環保事件或集體訴訟」這幾類人申請法律扶助時，應不需再審查資格；而「中低收入戶」、「藍領外勞」、「弱勢外配」、「特殊境遇家庭」、「遊民」、「卡債族」的申請法扶程序，也應該要被簡化。
環境法律人協會秘書長林仁惠則補充說，像桃園航空城計畫的上萬徵收戶，以及淡海2期開發案影響到的8個聚落，就是「重大人權或環保事件」的受害對象，這些人卻總是走投無門，要自己去找其他民間團體或公益律師，因此《法律扶助法》應將他們納入服務對象。
林永頌更指出，未來應明訂「部分扶助」的級距和分擔比例，讓民眾請求法律扶助時，得到的結果不至於是「全有」或「全無」。此外，除了尋求訴訟解決紛爭之外，應明訂法扶基金會得以擔任調解人，提供更彈性化的處理機制。