評經改 陸學者有失望有期待

上海復旦大學財務金融系教授孔愛國告訴中央社，這次公報是「少於心理預期，有利改革現況」。

他說，公報提到要讓市場在資源配置中起決定性作用，這已是進步說法，但問題關鍵點在於「國有企業的壟斷一定要打破」。

孔愛國指出，改革一定有壓力，利益減少的人一定不滿，所以公報提到要「毫不動搖穩固和發展公有制經濟」，則是一種妥協。

他認為，大陸經濟發展最大的問題是企業精神的缺失，大家只想投機、不做實業，推動改革應想辦法激勵企業家精神，政府只要做到「維持公平正義就夠了」。

機構分析則更悲觀。光大證券首席宏觀分析師徐高在華爾街日報中文網撰文表示，這次中國共產黨第18屆中央委員會第3次全體會議（18屆3中全會）與樂觀者的預期有落差，仔細梳理「口號式文字」，真正超出預期的亮點不是很多，甚至有倒退。

他認為，這屆3中全會的經濟議題重要性下降，尤其是城鎮化在此次會議公報中著墨甚少。

徐高說，公報只用「完善城鎮化健康發展體制機制」帶過，而去年中共18大，還將城鎮化列為調結構的重點。戶籍制度改革則是城鎮化的前提，這次會議公報中完全沒提及。

另外，他分析，這屆領導更在意增強國有經濟對整體經濟的掌控力，這次會議甚至沒提「壟斷」兩字。從這些跡象來看，想實現「國（國營企業）退民進」，不符合會議精神。

徐高認為，會議傳遞的仍是「漸進改革」基調，反映改革進入深水區的複雜。3中全會後的大陸經濟仍是既有動力、又有障礙的複雜體，恐難如樂觀者預期，成為大陸經濟的轉折點。