回到頂端
|||
熱門: 四季陰涼 85度C 颱風

檢察總長退場機制 法界︰起訴即應停職或去職

自由時報/ 2013.11.12 00:00
〔自由時報記者項程鎮、林俊宏/台北報導〕檢察總長欠缺退場機制,不少法界人士認為應修改法院組織法或法官法,增加「檢察總長退場機制條款」,規定檢察總長如涉及刑事案件遭到起訴等違法事項,即應停職甚至去職,或明定經立委過半數同意時,也可將檢察總長解職。

文大法律系主任許惠峰指出,目前檢察總長欠缺退場機制,才會導致現在黃世銘遭台北地檢署起訴,黃不願退職,立院和法務部也拿黃沒轍的窘況,因此應修法拉高檢察總長的道德標準,不讓類似情形再度重演。

逾半立委認不適任 就可解職

民間司改會辦公室主任高榮志認為,檢察總長是特任官,本來「由誰任命,就該由誰出面解職」,但要求總統解任自己任命的檢察總長很困難,因此除修改法院組織法,規定總長遭起訴可解任等法定要件外,也應賦予立院解任權,如有二分之一以上立委認為檢察總長不適任,就可解職。

高榮志指出,當初立法提高檢察總長獨立性,規定需經總統提名、立院同意才能就任,就是希望讓檢察總長與政治保持距離,不料黃世銘外洩偵查中資料,還向總統馬英九洩密,因此有必要建立檢察總長的退場機制。

真理大學法律系主任吳景欽認為,有必要趁這個節骨眼檢討檢察總長退場機制,既然制度上設計是由立院同意總長的人事案,若總長涉犯刑案遭起訴,或是道德上有重大瑕疵,無法繼續領導全國檢察官辦案,經過半或三分之二以上立委投票通過,總長就要下台,以免產生目前窘境。

吳景欽指出,黃世銘堅持不下台,引來各界批評,已凸顯當初的制度設計有問題,立委應修改法院組織法,增加總長下台機制。

社群留言