新科技推出時無法在短時間內評估安全性，只要科技對環境和健康仍有不確定性，歐洲聯盟採「預警原則」認定為有害，因此引用新技術者必須承擔舉證責任，證明不會造成危害。
德國拜耳（Bayer）、巴斯夫（BASF）、瑞士先正達（Syngenta）和美國陶氏化學（Dow Chemical）等多家跨國農化大廠上個月表示，「預警原則」扼殺了創新動力，要求歐盟修正。
雖然信中沒有明言被扼殺的創新是基因改革產品，但是起草人、「歐盟風險論壇」（European Risk Forum）的資深政策分析師艾利歐（Lorenzo Allio）接受訪問時多次以基改作為範例，而且多數參與連署的廠商都有基改作物或相關產品，如除草劑。
「環保聯盟」執行長穆羅尼（Rosella Muroni）說，「事實擺在眼前，基改作物推廣多年，沒有解決飢餓問題、除草劑的使用也沒有減少。但這些大廠持續遊說採用較自然、健康栽種方式的地區改種基改作物。」
「義大利生態農業研究基金會」秘書長科隆波（Luca Colombo）表示，「這封信流露了農業大廠的傲慢，只有他們可以創新，把社會排除在外，但社會大眾必須為了大廠的利益付出生命代價。」
科隆波說，預警原則從來不是創新的阻礙，而是社會評估創新和風險的準則。創新不僅是科技，還包括組織、社會和企業模式。
「綠色和平」的永續農業負責人費拉利歐（Federica Ferrario）指出，預警原則的問題在於不夠徹底實行，不是太嚴格。想想耐熱、耐蝕的石棉曾經廣受歡迎，但多年後卻發現有害健康，就知道採用含抗除草劑基因的基改作物承擔多少風險。