檢方訊後，以常涉犯詐欺、商品虛偽標記罪、違反食品衛生管理法，有滅證且與味全董事長魏應充、總經理張教華等人勾串證詞之虞，當庭改列被告，聲請羈押禁見。台北地院認為，常雖涉嫌重大，但連魏應充都沒有羈押；常是下屬，更沒有羈押必要，駁回聲押，將常請回；北檢不服，已提起即時抗告。
常梅峰8日上午先以證人身分到屏東地檢署應訊，隨後被台北地檢署以涉嫌人身分約談，他與大統長基負責人高振利連夜搭高鐵北上應訊，結果高被請回、常被聲押。
大統辯殘渣煉的也是油
據了解，高振利證稱，他6年前賣油給頂新就是用橄欖殘渣油，再加上銅葉綠素調色，混成調和油，沒有暴利。他說，橄欖殘渣油煉出的油也是橄欖油，只是油純度多寡的問題，沒有詐騙。
常梅峰則說，他不知油品摻銅葉綠素，頂新請大統向國外進口原料，不知大統提供劣油；大統案發後，公司起疑要大統拿出證明文件，大統卻拿不出來，公司才將油品送美和科大檢驗，結果合格，沒想到被大統欺騙。「我們只是個不小心的受害者，不是加害者」、「檢驗有盲點，很多東西不見得驗得出來」。
比對進油成本疑魏知情
但檢調發現，頂新進口油品管道，不僅大統，另透過味全旗下的關係企業「康合國際貿易公司」自國外進口橄欖油原料，康合董事長也是魏應充；魏應充、張教華不知頂新向大統買進口劣質橄欖油渣，是謊言連篇。8日也約談康合業務經理曹清瑩查證，比對兩者進油成本後，發現頂新向大統進口的成本低廉許多，懷疑頂新、味全公司事先知情。
常對買油過程交代不清
市調處昨天凌晨4時20分將常梅峰移送北檢複訊，由於常對頂新長期向大統買油過程交代不清，檢方偵訊4小時後向北院聲押。法官認為，雖然常梅峰否認犯行，但依檢方提供的證人林進興、曹清瑩、陳聰筆、高振利、魏應充等人證述，也有味全作業標準書、財務報告、內部成本會計分析、橄欖油原料生產紀錄、銷售流向圖，顯示常涉嫌重大。
本案經搜索查扣大批事證，常應無滅證可能，且同案共犯魏應充、屏東廠長陳聰筆都未被羈押，常是否還有羈押必要，有待商榷。交保的魏應充身兼頂新、味全、康合等公司負責人，對公司經營權利及控管下屬的權利，遠高於常，檢方羈押常，能否防免滅證及勾串目的，理由不充分。
屏檢偵辦頂新購買大統長基公司摻混油案，檢方認為前日深夜被法院裁定交保的頂新彰化總工廠油脂課長陳聰筆角色扮演關鍵，仍有串證之虞，考慮向屏東地院提出抗告。