（上圖）台少盟6日舉行網路18禁資訊認知與媒體識讀教育問卷調查公布記者會，說明兒少網路識讀教育相關資訊，兒少代表勵馨Formosa女兒獎得主林思華出席發表看法。（圖文／姜林佑）
根據台少盟網路18禁資訊認知與媒體識讀教育問卷調查報告，指出圖片與動畫中所呈現的渲染或具體描述「性行為與性器官」、「暴力」、「菸酒」皆有高度社會共識，認為是兒少不宜看到的網路符號，須視年齡與身心發展有不同保護措施。
各國針對兒少實施的保護措施包括提供過濾軟體、使用者年齡驗證（即網路實名制）以及斷網。台少盟詢問，政府如果推行「自然人憑證」，使未滿18歲青少年無法進入限制級網站的看法，有近半成國中生、3成高中生可接受「自然人憑證」，但須有配套。
調查顯示，國中生、高中生與成人族群一致認為「實際案例操作法」與「親自體驗實作法」是最適合媒體識讀教學的方式，擺脫教科書的，透過實際案例體驗，吸收效果最好。
身體語言也是言論自由
關於社運場合用裸露身體表達抗議，台灣媒體觀察教育基金會執行秘書李子瑋認為，身體語言也是言論自由，重點是媒體報導新聞時，強調的是什麼，如果只強調身體裸露，忽略訴求主張，那麼是媒體失職。無是用那一種身體形式表達訴求，重點在於閱聽人如何解讀資訊，面對青少年，老師是否有能力從案例中了解訴求、分析媒體報導。
李子瑋說，媒體生產內容給閱聽人，但是閱聽人是否具備足夠的媒體識讀能力去解讀資訊，了解社會存在多元聲音，有待商榷。他舉例，英國的媒體識讀教育發展健全，從幼稚園就開始進行媒體識讀教育，讓學生意識自己24小時都活在媒體環繞中。
勵馨基金會執行長紀惠容說，全世界有很多社運團體都用裸露表達訴求，是為了搏取媒體版面，解釋權是在記者手上，有時候，媒體只看到裸露，社運訴求卻不見了或是被模糊處理，非常可惜。
她認為，如果社運要掌握發聲權、解釋權，自己發聲會更好，會講得更清楚，例如運用臉書。如果經過大眾媒體不斷傳送，解釋權會變得複雜化。
紀惠容提到，多元社會有不同看法是好的，但媒體的責任是忠實傳達訴求，還是再次詮釋，社運必須考慮媒體取向，思考採用何種策略展現。媒體必須善盡責任讓各方意見呈現，形成討論，而不只是傳聲筒，或只為了要拍裸體照，以羶色腥手法處理就是不對的。勵馨Formosa女兒獎得主林思華也提到，裸露並非王道 ，不用照片，可用文字發聲。
台灣少年權益與福利促進聯盟葉大華指出，重點在於社運團體想跟社會溝通什麼，很多社會運動人士會採取引起媒體注意的方式，可能會達到效果，但必須視這個國家對身體裸露的文化是什麼，國外不像華人這麼敏感，台灣文化對裸露不具備高度包容力，大眾不太會有脈絡地理解社運訴求，很難快速產生同理心。
跨性別教育不該避諱
對此，近來因裸身抗議引起不少輿論的台灣性別不明關懷協會認為，台灣應加強對身體裸身抗議的人權、性別、媒體素養教育，理解多元性別的存在價值。
台灣性別不明關懷協會代表吳伊婷說，跨性別者要爭取任何權利，得要等大家有同理心後才能表達訴求嗎？身體自主口說無憑，因此她們在同志大遊行展現身體，要讓大家了解跨性別手術的非必要性。現行規定，變性必須強制手術，強制摘除身體器官，應了解跨性別的身體需求，不想強制手術。
吳伊婷質疑，為何男生可以裸露上半身，女生卻不行？這次裸露發聲，沒有看到媒體只談裸露、不提訴求，有些媒體會誇大裸露，縮小訴求，只要有傳達訴求就好，她覺得只用文字沒有感覺，沒有任何東西比圖片更具說服力，可以理解跨性別。吳伊婷表示，裸體抗議就是社會運動的表達與爭取權利方式之一，除了行動，台灣應從性別教育著手，忠實呈現多元觀點，跨性別議題不該迴避，避談只是讓學生誤解，須在媒體識讀教育加入相關主題，學習解讀性別訊息。