陳清龍議員表示，日常通行的道路突然被地主封閉，引起通行的民眾不滿，進而向市府申請認定該道路為「既成道路」，市府都發局與建設局公文往返後，最後回覆申請人，非地主不得申請土地為「既成道路」。
對此建設局表示，最高法院曾經有判決裁定，民眾對於非屬於自己的土地，不可以向政府請求認定為既成道路。
建設局也表示，現行認定現有巷道的法源是建築管理自治條例第19條；而認定為既成道路的法源是大法官釋憲第400條，然而肇因於法規不明確，導致認定既成道路十分困難，且認定後會造成地主極大損失，反而與市府打行政訴訟，因此建設局對認定既成道路極為謹慎。
此外，李榮鴻議員表示，市府核准大甲區開元路11巷道住戶興建房屋，並且核發建築執照，導致該巷道路從3米寬縮減為1米，引起同巷另外2戶居民不滿，並提起民事訴訟，一審判決該巷道應保留2米。他建議，本案在法院判決定讞之前，應要求工程暫時停工，避免建物完工之後又必須拆除，造成民眾損失，進而產生國賠問題。
對此，都市發展局長沐桂新表示，因為建築執照已經核發，無法要求地主停止施工。