回到頂端
|||
熱門: 鹹豬手 走路工 麻疹

馬英九也是洩密犯?卸任後才會揭曉

新頭殼newtalk/新頭殼newtalk 2013.11.01 00:00
新頭殼newtalk2013.11.01 王立柔/台北報導

特偵組檢察總長黃世銘因夜奔總統官邸報告關說案,今(1)天被台北地檢署以洩密罪起訴,如果未來該案定讞,對於和此案相關的總統馬英九可能涉及的刑責,檢察官劉承武和律師鄭文龍都指出,總統馬英九現在雖然在豁免權的保護傘之下,仍有卸任後被起訴教唆洩密罪、洩密罪、偽證罪的風險。

北檢今天起訴檢察總長黃世銘,認定他「夜奔」總統官邸報告關說案,是在關說案尚未偵結前,因此已觸犯洩密罪,並違反《通訊保障及監察法》。然而更令人關切的是,總統馬英九在這一連串風波裡,可能承擔什麼樣的法律責任?

「扁案」辯護律師鄭文龍受訪時指出,照目前情況看來,總統馬英九卸任後,可能面臨的是教唆洩密罪、洩密罪,甚至是偽證罪的審判。他說明,黃世銘8月31日是主動向馬英九報告,但隔天,馬英九邀請黃世銘再次說明案情,這就涉嫌「教唆洩密罪」了,且9月4日,馬英九還要求黃世銘向江宜樺報告,也涉嫌「教唆洩密罪」。

其次,鄭文龍說,馬英九8月31日晚間聽取黃世銘報告後,找來江宜樺、羅智強一起開會討論,本身又是另一個洩密被告。至於江宜樺和羅智強,若完全是被動告知,就沒有責任,若他們也把案情再洩漏給第3人,則也要追究洩密罪。

至於馬英九是否涉嫌偽證罪,鄭文龍說,這不是他現在能判斷的,因為當馬英九10月初為了黃世銘涉嫌洩密案被北檢約詢時,到底講了什麼他也不知道,只是若馬英九當時確實作出書面具結,之後卻被發現他所陳述的和事實不一致,那就是偽證罪了。不過,馬英九到底有沒有罪,建立在總統豁免權、偵查不公開的原則之上,也只能在他卸任後才揭曉,或頂多間接在黃世銘的起訴書中點到。

至於「調查總統」的過程中,是否影響到國家安全的問題,鄭文龍說,首先要判斷調查的資料是否真的跟國安有關係,否則總統不能隨意行使國家機密特權,而照目前已公開的部分監聽譯文來看,他不認為那和國安有關。

台北地檢署檢察官劉承武則強調,總統豁免權的只是讓他不能被起訴,不代表連調查都不行。何況調查是為了保全證據,沒有證據就沒有正義,「不能伸張正義的國家,要它何用?」他說,就算調閱馬英九的部分通聯記錄,基於偵查不公開的原則,也不能把紀錄公開,又何能危害國安?

此外,對於黃世銘先前不斷以「關說案不是刑事不法,而是行政不法」,來否認向總統報告是「洩密」,劉承武反駁表示,黃世銘向馬英九報告關說案的時候,案子還在偵查中,那麼就代表隨時可能增加新證據、產生變化。

社群留言