過去一年多來筆者相當關注國際媒體對台報導，經常投書外國主流報紙為台灣辯護。坦白說自去年五月新聞局裁撤後，的確一時青黃不接，台灣在國際宣傳上是有弱化，這弱點在去年下半年國際熱炒釣魚台事件時已有突顯，到今年五月菲律賓公務船殺我漁民事件時達到高點，初期國際輿論竟對台灣相當不利。
但外交部顯有察覺並即時調整，事件後期國際輿論已有大幅改善，不僅菲律賓國內主要媒體刊登友我評論，國際大報如《英國衛報》也有社論稱讚台灣作法。近來包括美國《華爾街日報》、《外交事務》雜誌、《英國經濟學人》雜誌等重要國際媒體，陸續刊登我國外館投書，顯示外交部已有相當改善，其實不需過於苛責。
尤其這份聲明的國際效果並不如國內想像。筆者涉足國外台灣研究已有十年，所屬英國倫敦亞非學院也是國際台灣研究重鎮之一，對此學術領域與人脈都有一定認識。這份名單只有28位學者連署，其實人數算是很少，重量級學者只有少數幾位，尤其多數連署人早有明確政黨傾向。因此這份名單對內行人來說，反而凸顯出絕大多數國外台灣研究學者，並未認同此份聲明內容。
正如熟悉此領域的國內學者林中斌教授所言，參與這次連署的國際學者多為所謂「藍軍」，傳統立場較為「反共」或「反中」，因此部份學者對馬政府上台後，兩岸改採和解政策而感到沮喪，觀察視角難免受到影響，對此政府可以加強宣傳。不過單就聲明內容的遣辭用句來看，明顯逾越學者客觀中立作風，反而像極特定政黨所發政治聲明，因之此事背後係由何人發動委實令人質疑。
無獨有偶，國際自由聯盟（Liberal International）近日於瓜地馬拉舉行的執委會中也通過決議文，關切台灣監聽案。不過這根本就是民進黨自己人寫好帶去通過的提案。這種挾洋自重、大玩出口轉內銷的政治把戲，心態殊不可取。尤其決議文中只有單方觀點，對民進黨自家國會黨鞭發動司法關說案却一字未提，如此偏狹的陳述內容，嚴重扭曲外國友人對台灣的正確認識，這對國家聲譽其實傷害更大，民進黨實應三思而後行。
（陳以信／國民黨前發言人、英國倫敦亞非學院台灣研究中心副研究員、NOWnews.com《今日新聞》名家專欄作者。）