左右看：解讀中國大陸與日本的爭端

中國大陸與日本的釣魚台領土爭端，並非是兩國之間的單一衝突個案，而是反映了全球資本主義在危機階段時，核心國之間的矛盾大幅激化的嚴峻趨勢。

資本主義的發展規律是壟斷化與集中化的趨勢，如果處於資本主義上升階段，不斷開拓新市場範圍時，這壟斷趨勢所帶來的排擠效應會相對地減緩許多，因為龐大的利益是客觀存在，所以只要有一套利益分配的機制來運作，如贏者老大不要全拿，就可避免兵戎相見。

過去西方與日本這些資本主義強權國家，已在慘烈無比的兩次世界中學到這教訓，因此在戰後就懂得以G8、G10等高峰會議之協商手段來解決各強權國家之間的利益爭端。但，一旦全球資本主義已進入普遍的微利時代，則不僅龍頭老大的美國要想方設法要以各種手段來搜刮其他競爭對手利益，其他各強權國也要堅壁清野要固守自己利益，不容他人侵犯。

唯有在這觀點格局下，才能了解美國為何大舉監聽各國通訊，日本為何要為一個區區小島而不惜觸怒其在東南亞地區最大的潛力市場。

當各資本主義強權國家越益在資本利潤的趨勢下來保護自己核心利益時，國際間的嚴峻衝突就將是必然的趨勢發展了。

姚欣進／社會評論者

右看：區域經濟以和為貴

在市場經濟裡，各國若能以區域經濟的整合，以地緣關係為條件來充分發展出全方位的自由貿易，就能發揮貨暢其流、地盡其利、人盡其才的最佳資源配置，從而對各國經濟發展，對全球整體市場經濟的提升，都會有難以取代的成果。

以這國際自由貿易、區域經濟整合的原則來看，近來日本與中國大陸互相競爭拉攏東協諸國，各以其援助（日本策略）或開放國內市場、投資各國（中國大陸策略）來吸引東協各國參與其所各自主導的區域經濟組合，如日本所提倡的由菲律賓、越南、印尼、與馬來西亞等主要東協國家之「海洋國家會議」，或如中國大陸正積極進行與各東協國家的「區域全面經濟夥伴關係協定」等。

日本的競爭策略是要在日美堅實的國際戰略同盟關係下，以援助手段來整合東協諸國。相對的，中國大陸沒有其他靠山，而是以自己龐大的進口需求（號稱未來5年高達10兆美元）來吸引東協各國加入其所主導的區域經濟。

在市場經濟裡，有市場需求、有經濟實益才是硬道理，因此日本就不應將區域經濟發展寄託在國際政治上，而應積極與中國大陸合作，共同創造區域經濟繁榮。

陳安君／大學教師