扮演伊麗莎白二世女王顧問團角色的「樞密院」（Privy Council）通過新聞管理規範前，多家報紙發行人曾向上訴法院提出緊急申訴，指出媒體提出的自我管理版本未獲適當考慮，但被法官拒絕。
在聯合聲明中，報紙與雜誌業者批評樞密院否決媒體提出的規範管理建議，不僅不公平也不合法。
2011年7月針對八卦媒體非法竊聽數千名包括政治人物、社會名流、甚至死者手機的行為，首相卡麥隆下令由法官萊韋森（Brian Leveson）帶領，對英國的媒體文化進行公開調查，去年11月公布報告，指出媒體不負責任的行為嚴重侵害許多無辜民眾的生活。
當時萊韋森提出的數點建議包括：報紙應繼續自律管理，政府不應干涉報導內容，但新聞業者應成立新的組織，明列新的行為準則，而且應有立法基礎。
文化部發言人表示，政府與媒體都同意獨立的自律是未來的走向，但必須在皇家憲章（Royal Charter）的框架下，現在的問題是未來將如何實際操作。
根據皇家憲章，將成立1個監管新媒體管理機構的單位，媒體可以決定是否簽署接受或拒絕新的新聞管理規範。
新的媒體管理機構由獨立及媒體業者組成，報紙的總編輯不得加入，如果有民眾投訴，管理機構可以下令媒體更正，同時告知何時及何處會刊登；也可以要求媒體賠償高達100萬英鎊的賠款。
媒體管理機構同時將建立一套媒體行為準則，也可以協助媒體與投訴者進行庭外調解。一旦皇家憲章的內容需要修改，必須獲得媒體的同意。
工黨副黨魁哈曼（Harriet Harman）指出，皇家憲章將能保護新聞自由，同時一旦媒體報導出現錯誤能提供真正補救的方法，現在英國需要一套新的新聞投訴機制。
包括「每日郵報」、「每日電訊報」等媒體揚言繼續以法律途徑與政府抗爭，同時爭取成立媒體自己的新管理單位；由於媒體反對勢力大，新的媒體管理規範要真正落實還需要一段時間。