97年10月26日凌晨2時13分，當時就讀大二的陳女坐在蔡某機車後座，沿北市南京東路5段行駛，遇紅燈時違規左轉，撞到超速行駛的小客車，害陳女摔倒在地，左腳踝、左膝後十字韌帶等多處骨折及左眉撕裂傷，事後陳女與小客車車主陳姓男子以23萬元和解，但堅持對蔡某索賠。
蔡某反指，車禍當時，因陳女跟他聊天讓他分心，也沒有抱緊他，陳女才會摔出，陳女後來在網路PO文「可以和相愛的人在一起，給他一個機會，不要葬送掉他的大好前程，何樂而不為」，可見已拋棄提告權利；不過陳女堅持只對刑事部分撤告，未放棄民事求償。
合議庭認為，車禍造成陳女勞動力減損超過一半，根據北市車輛事故鑑定委員會的意見書，蔡某闖紅燈應負7成肇事責任，其餘3成應由陳姓小客車主負責，另外，蔡某還應賠40萬元精神慰撫金，合計應賠244萬6690元，扣掉陳女已領的35萬元強制汽車責任險，蔡某實際應賠209萬6690元。蔡某昨晚表示，收到判決書後再說。
陳女的媽媽表示，愛跳舞的女兒曾是學校的啦啦隊長，舞蹈是女兒的第二個生命，出事後女兒獨自承受失去跳舞舞台後的痛，在父母面前故作堅強，現從事跟舞蹈無關的工作，每次看到女兒就格外心痛，但又能怎樣？最高法院都判這樣了，不接受行嗎？更氣的是，女兒在2人分手後還被恐嚇，才提出民事求償要給對方教訓。