「外交政策」（Foreign Policy）雜誌29日報導，小布希政府時期多位不具名白宮與情報官員以及1名現職國會處理國安局（NSA）事務的幕僚指出，白宮和國會由上到下負責監督國安局的要員，異口同聲說不清楚監聽多位外國政要的聲明，是可笑的。
1名前白宮官員表示，美國總統「絕對」不可能不清楚情報機構監聽外國領袖的安排，國安局定期監聽國外政要，旨在提供總統有關外交關係和談判的資訊。外國領袖電話通聯紀錄十分獨特，對所有取得資訊和參與簡報的美國要員來說，監聽目的不言可喻。
前官員說，如果有管道見到監聽資訊，很清楚顯示資訊出自某人口中，（歐巴馬國安幕僚）說從未向總統簡報，這種說法難令人置信。總統出訪外國前必須聽取簡報，簡報訊息多來自所謂的「訊號情報」（Signals Intelligence），未能對總統提供以間諜手法監聽的訊息，幾乎是怠忽職守，可能會被炒魷魚。
聯邦參議院情報委員會主席范士丹（Dianne Feinstein）也聲稱不知情，另1名熟悉情報的前官員說，范士丹有管道知曉機密報告，不可能不清楚情報來源。「這就像老公拿著一大袋現金回家，老婆對錢從哪裡來不發一語。」
前官員說，范士丹的出發點沒有惡意，但她就是不明白關鍵，不過想想她主席當了多久（范士丹於2009年起擔任情報委員會主席）。
前官員形容歐巴馬不清楚國安局監聽德國總理梅克爾的說法「聽起來頭頭是道」。他並意有所指地說：「歐巴馬其實強烈覺得，美國大舉情蒐並不是因為情報機構有能力，而是美國應該這樣做。」
前官員再指出，總統認知某些進行中的情報行動是一回事，瞭解行動範圍與深度則是另一回事。應該這樣自問，法國是否監視歐巴馬，法國人當然會這樣做，美方也認為法國會監聽友邦和敵國，所有擁有情報儀器的國家都會這樣做。1021030