回到頂端
|||
熱門:

綠委:食品所2年收大統、富味鄉253萬

新頭殼newtalk/新頭殼newtalk 2013.10.28 00:00
新頭殼newtalk2013.10.28 林朝億/台北報導

民進黨立委劉建國、陳亭妃今(28)日指控,大統長基及富味鄉分別擁有17項及4項GMP認證;而負責現場查核GMP認證的財團法人食品工業研究所2年來卻分別接受這2家公司5項253萬元委託計畫。他們質疑,這是球員兼裁判。但食品所長陳樹功則喊冤說,大統是惡意做假,他們沒有公權力,僅能就廠商提供的資料稽核。

大統有17項GMP,富味鄉有4項GMP,陳亭妃質疑,為什麼都沒有查出異樣?是不是因為接受委託有關?

劉建國也說,今年7/11、9/18,食品所針對大統「大統高不飽和健康葵花調理油」、「大統花生風味特香調和油」及「大統調和特級胡麻油」3種產品進行每個月1次以上的「加嚴追蹤」,但最後還是未能發現問題。

他質疑,這與食品所董監事會組成有關。17席董監事裡,1/3以上都由食品大廠佳格、美達、統一擔任。但他們的工廠要進行GMP認證時,卻也需要經過食品所的查驗與追蹤。這是奇怪的制度,球員兼裁判,這樣的查核怎麼可能查得到?同時,食品所2年來也分別接受這2家公司5項253萬元委託計畫。

對此,食品所長陳樹功表示,食品所成立40年來的宗旨就是從事科技研發、提供產業界技術服務。至於GMP的計畫是經濟部工業局在20多年前推動的,是志願性的認證制度,跟衛生機關強制性的法規是不一樣的。

至於GMP查廠,陳樹功說,食品所有專人在進行工廠查驗,如果有發現不符規定,後續到該工廠抽查的機率會提高。任何一家工廠所受到的待遇是一樣的,這跟研究所董事會組成不相干。至於研究所提供的產業服務,也跟所裡GMP的查察無關。

至於為何之前沒有查到大統的瑕疵,陳樹功說,這是因為該公司「惡意」、「有計畫的作假」,食品所同仁沒有公權力,只能依照GMP的查廠程序,就廠商提供的資料,到現場仔細的比對,但因為資料本來就是假的,所以也看不出什麼問題。

社群留言